原配告“小三”是否需要把“渣男”一起告，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况和原配的诉求来决定。以下是从不同角度进行的分析：

一、从法律关系的角度来看

1. 如果原配主要诉求是追究“小三”的侵权责任：

   • 在这种情况下，如果“小三”的行为确实构成了对原配婚姻权益的侵害（如与“渣男”同居、重婚等），原配可以直接起诉“小三”，要求其承担侵权责任，如赔偿精神损失等。此时，是否将“渣男”列为共同被告，并非必须，但根据案件具体情况，如果“渣男”的行为与“小三”的侵权行为有直接关联，或者“渣男”也是侵权行为的共同实施者，那么将“渣男”一并起诉可能更有利于查明事实和划分责任。

2. 如果原配主要诉求是离婚并分割财产：

   • 在这种情况下，原配需要起诉的是“渣男”，即其配偶，要求离婚并分割夫妻共同财产。如果“小三”的存在对夫妻感情破裂和财产分割有影响，原配可以在离婚诉讼中提及“小三”的行为，但“小三”并非离婚诉讼的必须被告。不过，如果“渣男”在婚姻期间与“小三”有财产往来，且这些财产属于夫妻共同财产，原配可以要求“小三”返还这些财产，此时可能需要将“小三”作为第三人或共同被告纳入诉讼。

二、从诉讼策略的角度来看

1. 考虑诉讼成本和效率：

   • 将“渣男”和“小三”一起告，可能会增加诉讼的复杂性和成本，因为需要同时处理两个或多个法律关系。如果原配的主要目标是追究“小三”的责任，且“渣男”的责任相对较小或不明确，那么单独起诉“小三”可能更为高效和经济。

2. 考虑证据收集和证明难度：

   • 在某些情况下，将“渣男”和“小三”一起告可能更有利于证据的收集和证明。例如，如果“渣男”和“小三”共同实施了侵权行为，或者他们的行为相互关联，那么将他们一起起诉可以更方便地查明事实和划分责任。

三、从实际效果的角度来看

1. 对“小三”的震慑作用：

   • 将“渣男”和“小三”一起告，可能对“小三”产生更大的震慑作用，因为这不仅涉及“小三”个人的法律责任，还可能影响其与“渣男”的关系和未来的生活。

2. 对原配的心理安慰：

   • 对于原配来说，将“渣男”和“小三”一起告可能也是一种心理上的安慰和宣泄，有助于其走出婚姻背叛的阴影，重新开始新的生活。

建议：

• 在决定是否将“渣男”一起告之前，原配应充分评估自己的诉求、证据情况、诉讼成本等因素。
• 如果原配对法律程序不熟悉或感到困惑，可以寻求专业律师的帮助，以便更好地制定诉讼策略和保护自己的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。