针对您提出的“甲方不给钱可以远程锁定设备吗”这一问题，我的答案是：在一般情况下，即使甲方未支付款项，乙方也不应擅自远程锁定设备，因为这种行为可能构成侵权并需要承担相应的法律责任。

首先，我们需要明确的是，远程锁定设备通常涉及到对设备功能的干扰或控制，这在一定程度上可能违反了相关的法律法规。特别是在没有合法依据或未经设备所有者同意的情况下，擅自远程锁定设备很可能被视为对他人财产权的侵犯。

从法律角度来看，即使双方在合同中约定了所有权保留条款，即乙方在甲方未付清全部货款前保留设备的所有权，但这并不意味着乙方可以随意采取远程锁机等极端措施。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，出卖人（乙方）在买受人（甲方）未支付全部货款前，虽然有权取回标的物，但应通过合法途径进行，如解除合同、行使取回权或要求买受方支付货款并承担违约责任等。擅自远程锁机，停止买受人使用标的物，并造成买受人损失的，可能构成侵权，需要承担相应的赔偿责任。

此外，从实际操作和商业道德的角度来看，擅自远程锁定设备也可能对甲方的正常经营造成严重影响，甚至导致甲方遭受重大损失。这种行为不仅不利于问题的解决，反而可能加剧双方之间的矛盾和冲突。

因此，我建议您在面对甲方未支付款项的情况时，应首先通过友好协商的方式寻求解决方案。如果协商无果，您可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。但无论如何，都不应擅自采取远程锁机等极端措施来解决问题。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时告诉我。