车辆在地下车库划伤，物业是否有责任，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：
物业有责任的情况
合同明确约定：
- 如果业主与物业公司签订的物业服务合同中明确规定，物业对小区内车辆负有保管、安全保障义务，并且业主已支付了相应的费用，那么当车辆在地下车位被划时，物业应当按照合同约定承担相应责任。这包括因物业疏忽或未履行合同约定的安保措施导致的车辆损害。
物业存在管理过错：
- 安保管理失职：物业未能提供足够的安全保障措施，如监控摄像头设置不足、损坏未及时修复，或者安保人员巡逻频次过低，导致无法及时发现和制止划车行为。例如，地下车库的监控摄像头存在盲区，且长时间未进行维修，导致车辆被划时无法追踪到划车人，此时物业可能因安保管理失职而承担责任。
- 人员、车辆出入管理混乱：外来人员或车辆能够随意进出地下车库，增加了车辆被划的风险。比如，地下车库的门禁系统损坏，物业未及时修复，导致非小区业主的车辆或人员可以随意进入，进而划伤车辆，物业需承担相应责任。
- 设施维护不当：物业还需确保车库内的防护设施（如栏杆、道闸等）处于良好状态。若这些设施损坏且物业未及时修复，导致车辆更易受损，物业同样可能承担责任。例如，地下车库的栏杆损坏，物业未及时更换，导致车辆在进出时被划伤，物业需负责。
物业无责任或责任较小的情况
第三方故意行为：
- 如果有确凿证据证明车辆被划是第三方故意破坏，且物业已经按照合同约定履行了正常的安保、巡逻等义务，没有疏漏，那么物业通常不承担责任。此时，应由实施划车行为的第三方承担赔偿责任。例如，有监控录像显示，车辆被划是某小区业主故意为之，且物业在安保管理方面没有过错，那么物业无需承担责任。
不可抗力因素：
- 如突发地震、洪水等自然灾害导致车库设施损坏，从而划伤车辆，且物业在事件发生后及时采取了合理的应急措施，物业可以主张减轻或免除责任。但这种情况较为罕见，且需要物业提供充分的证据证明其已尽到合理的应急义务。
合同无明确约定或未支付保管费用：
- 如果双方并未在合同中就车辆保管或安全保障作出具体约定，或者虽然约定了但业主并未支付相应的保管费用，那么物业通常不对车辆的损失承担赔偿责任。但物业仍需尽到基本的管理和注意义务，如确保车库内的照明、清洁及秩序维护等。例如，业主与物业签订的物业服务合同中未明确约定物业对车辆的安全保管责任，且业主未支付额外的保管费用，那么当车辆被划时，物业可能无需承担赔偿责任。
建议与操作指南
合同签订：
- 车主在购买或租赁车位时，应与物业签订详细的合同，并明确双方在车辆保管和安全保障方面的权利和义务。这有助于在发生纠纷时明确责任归属。
保险购买：
- 车主可以考虑购买相关的保险产品，如车辆划痕险等，以降低因车辆受损而带来的经济损失。这既是一种风险转移的方式，也是对自身权益的额外保障。
及时报警与沟通：
- 车辆被划后，业主应及时报警并与物业沟通，查看相关监控录像等资料。这是收集证据、确定责任人的重要步骤。同时，业主也可以要求物业提供相关的安保管理记录，以证明物业是否尽到了合理的安全保障义务。
法律途径解决争议：
- 如果与物业就责任问题产生争议无法协商解决，车主可以通过诉讼等法律途径来维护自己的权益。法院将根据具体证据和事实情况来判定物业是否需要承担责任以及承担责任的比例。
总结来说，车辆在地下车库划伤时，物业是否承担责任需根据具体情况来判断，包括双方合同的约定、物业的过错程度以及是否尽到了基本的管理和注意义务等因素。车主应充分了解相关法律法规和物业服务合同的约定，并与物业进行积极沟通协商，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。