结论：个人购买的烟花被以“交通之法”名义收走是否合法，需结合具体情况判断，主要看执法主体是否有权、执法程序是否合法以及烟花是否属于禁止或限制流通物品。以下从不同角度详细分析：

一、执法主体与权限

1. 有权执法主体：

   • 若收走烟花的是公安机关（如治安管理部门或交通管理部门在特定职责范围内），且当地有明确规定禁止或限制个人持有烟花（如出于安全、环保等考虑），则该行为可能合法。
   • 例如，根据《烟花爆竹安全管理条例》，公安机关有权对非法运输、储存、燃放烟花爆竹的行为进行查处。

2. 无权执法主体：

   • 若收走烟花的是非公安机关的其他单位或个人（如社区工作人员、物业等），则该行为通常不合法，因为这些主体没有执法权。

二、执法程序合法性

1. 合法程序：

   • 执法人员在收走烟花时，应出示执法证件，说明执法依据和理由，并告知当事人权利（如陈述、申辩、申请复议或提起诉讼等）。
   • 若执法程序符合法律规定，则收走行为可能合法。

2. 违法程序：

   • 若执法人员未出示证件、未说明理由或未告知权利，则执法程序违法，收走行为可能不合法。

三、烟花的性质与规定

1. 禁止或限制流通物品：

   • 若当地有明确规定禁止个人持有或燃放烟花（如城市中心区域、易燃易爆场所附近等），则收走行为可能合法。
   • 例如，根据《烟花爆竹安全管理条例》，某些地区可能完全禁止燃放烟花爆竹，或对燃放时间、地点有严格限制。

2. 合法持有物品：

   • 若当地允许个人持有烟花，且当事人持有方式合法（如从正规渠道购买、未违反储存规定等），则收走行为可能不合法。

四、具体建议

1. 核实执法主体与权限：

   • 要求执法人员出示证件，确认其身份和执法权限。

2. 了解执法依据：

   • 要求执法人员说明收走烟花的具体法律依据（如哪部法律、哪条条款）。

3. 保留证据：

   • 若认为收走行为不合法，可拍照、录像或记录执法人员信息，以便后续维权。

4. 申请复议或提起诉讼：

   • 若对收走行为有异议，可在法定期限内向相关部门申请行政复议或向法院提起行政诉讼。

示例：假设您在城市中心区域购买了烟花，而该区域明确禁止燃放烟花爆竹。此时，若公安机关以违反《烟花爆竹安全管理条例》为由收走烟花，且执法程序合法，则该行为可能合法。反之，若收走您烟花的是社区工作人员，且当地并未禁止个人持有烟花，则该行为可能不合法。

进一步思考：若您对收走行为有异议，建议先与执法部门沟通了解具体情况，再根据沟通结果决定是否申请复议或提起诉讼。同时，也可咨询专业律师（如我）以获取更具体的法律建议。