结论：两年前在赌场做事是否犯法，取决于具体行为性质及当时法律规定，若涉及组织、开设赌场或提供直接帮助，则可能构成犯罪；若仅为一般性工作且未参与违法活动，则可能不构成犯罪。以下从不同角度详细分析：

1. 行为性质决定是否违法

   • 组织、开设赌场：根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，组织、开设赌场的行为明确构成犯罪，将面临五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。若两年前在赌场中担任组织者、管理者或核心成员，很可能已触犯此条款。
   • 提供直接帮助：如为赌场提供资金、场地、技术维护、招揽赌客等直接支持行为，同样可能被视为开设赌场的共犯，需承担刑事责任。
   • 一般性工作：若仅从事清洁、餐饮等与赌博无直接关联的服务工作，且未参与赌场运营或违法活动，通常不构成犯罪。但需注意，若明知赌场违法仍提供服务，可能因“明知故犯”被追究一定责任，具体需结合案件细节判断。

2. 法律规定的时间效力

   • 法律不溯及既往：我国刑法遵循“从旧兼从轻”原则，即新法不追究旧法未规定为犯罪的行为。若两年前的行为在当时未被法律明确禁止，或处罚较轻，则按旧法处理。但赌场相关犯罪（如开设赌场罪）在刑法中长期存在，此情形较少见。
   • 司法解释的适用：若行为时存在相关司法解释（如对赌场规模的认定标准），需结合当时解释判断是否构成犯罪。例如，若当时司法解释规定“组织3人以上赌博即可构成开设赌场罪”，而实际参与人数未达此标准，则可能不构成犯罪。

3. 证据与举证责任

   • 举证责任在控方：若被追究刑事责任，控方需证明行为人明知赌场违法仍参与，且行为与赌博活动存在直接关联。若缺乏关键证据（如聊天记录、转账记录等），可能难以定罪。
   • 行为人自证清白：在特定情况下，行为人可通过提供工作合同、工资单等证据，证明自己仅从事合法工作，未参与违法活动，从而避免被追究责任。

4. 法律后果与应对建议

   • 若构成犯罪：可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制及罚金等。建议尽快咨询专业律师，评估案件细节，制定辩护策略，争取从轻或减轻处罚。
   • 若不构成犯罪：仍可能面临行政处罚（如罚款、拘留等），尤其是若行为被认定为“为赌博提供条件”。建议配合调查，如实说明情况，避免不必要的法律风险。

进一步建议：由于案件细节（如具体行为、赌场规模、参与程度等）对定性至关重要，建议您直接向我咨询，提供更多信息，以便更精准地评估法律风险并制定应对方案。