路人见死不救，在一般情况下并不违法，但在特定情形下可能构成犯罪或违法。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情形下的法律判断
道德义务与法律义务的区分：
- 见死不救在道德上通常被视为不道德的行为，但道德义务并不等同于法律义务。在法律层面，除非存在特定的法律关系或职责要求，否则个人没有普遍的救助义务。
- 对于没有特定职责的普通公民而言，他们并没有法律上的强制救助义务。因此，如果路人在路边遇到他人处于危险状态而没有进行救助，这通常不构成违法行为。例如，在大街上看到陌生人受伤求助，如果选择不救助，并不构成违法行为，因为我国刑法中并没有“见死不救罪”这样一个罪名，法无明文规定不为罪。
“不作为犯罪”的严格限定：
- 不作为犯罪是指行为人负有积极实施某种行为的义务，却故意不履行该义务，导致危害结果发生。成立不作为犯罪的前提是行为人必须负有法律规定的作为义务。
- 普通路人与处于危险中的他人之间通常不存在这种特定的法律关系，因此一般不符合不作为犯罪的构成要件。
二、特定情形下的法律责任
存在法律规定的特定义务：
- 特定身份的人员，如警察、消防员、医生等，在履行职责过程中遇到他人存在人身危险而不去救助，可能涉嫌不作为的渎职犯罪。例如，《中华人民共和国人民警察法》明确规定，人民警察遇到公民人身安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助。如果警察在此情况下未提供救助，可能构成违法甚至犯罪。
- 医生在工作场所面对危急病患，基于其职业职责有义务进行救治，否则可能面临法律责任。这体现了职业人员因其特殊身份和职责而承担的法定救助义务。
基于先行行为产生的救助义务：
- 如果一个人的行为使他人陷入危险境地，那么他就有义务救助对方。比如，你带不会游泳的人去深水区游玩，对方不慎溺水，由于是你带其到危险环境，你就有救助他的义务。如果不救助导致其死亡，可能构成犯罪或违法。
- 交通事故中的肇事者也有责任对伤者进行救助，如果肇事者逃离现场，导致伤者因未得到及时救治而死亡，则肇事者的行为构成犯罪。
基于合同约定产生的救助义务：
- 当双方通过合同明确约定了救助义务时，若一方未能履行该义务，可能导致法律责任的产生。例如，保姆与雇主签订的合同中明确约定要保障雇主家中老人的安全和基本生活照料，若老人突发疾病，保姆有能力救助却故意不救，导致严重后果，可能会因违反合同约定的救助义务而承担法律责任。
三、相关法律规定与后果
- 虽然我国刑法中并没有直接规定“见死不救罪”，但对于上述提到的特定情形下的不作为行为，如果情节严重，可能构成故意杀人罪、过失致人死亡罪或其他相关罪名。
- 在某些特定的法律关系或法律规定下，行为人负有救助他人的义务。如果未履行这一义务，除了可能构成犯罪外，还可能面临民事赔偿等法律责任。
四、建议与总结
- 在日常生活中，我们应增强法律意识和社会责任感，对于需要救助的情况，在能力范围内及时伸出援手。同时，也要注意自身安全，避免盲目施救造成不必要的伤害。
- 对于特定身份的人员和具有特定救助义务的个人，更应严格遵守法律法规和职业道德规范，切实履行好救助义务。
如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。