结论：暗借手机还不上是否算失信，这主要取决于是否涉及法律上的借贷关系以及是否满足失信行为的构成要件。一般来说，单纯的手机借用不归还，若不涉及金钱借贷，不直接构成法律上的“失信”，但可能涉及侵占或盗窃等违法行为；若手机借用被视为一种借贷关系（如明确约定了借用期限及归还义务，且手机价值较高，被视为有价值的财物出借），则不归还可能构成违约，进而在特定情境下（如被法院判决后仍不履行）可能被认定为失信行为。
详细分析：
不涉及金钱借贷的普通借用：
- 在日常生活中，朋友或熟人之间可能会互相借用手机等物品。如果这种借用没有明确的借贷合同或书面协议，且手机的价值不是特别高，通常被视为一种好意施惠或普通借用关系。
- 在这种情况下，如果借用者不归还手机，虽然可能违反道德或社交规范，但一般不直接构成法律上的“失信”行为。然而，如果手机价值较高，且借用者有非法占有的目的，可能构成侵占罪或盗窃罪，但这与“失信”在法律上有本质区别。
涉及借贷关系的借用：
- 如果手机借用被明确视为一种借贷关系，比如双方签订了书面协议，约定了借用期限、归还方式以及违约责任等，那么手机就成为了一种有价值的财物出借。
- 在这种情况下，如果借用者不按照约定归还手机，就构成了违约行为。出借者可以通过法律途径（如起诉）要求借用者归还手机或赔偿损失。
- 如果借用者在法院判决后仍不履行归还义务，且具备履行能力而拒不履行，那么借用者就可能被法院纳入失信被执行人名单，即成为法律上的“失信被执行人”。
法律建议：
- 对于普通的手机借用，建议双方明确借用期限和归还义务，以避免不必要的纠纷。
- 如果手机价值较高或借用关系较为复杂，建议签订书面协议以明确双方的权利和义务。
- 如果借用者不归还手机且构成违约或违法行为，出借者应及时通过法律途径维护自己的权益。
可能后果：
- 如果借用者不归还手机且不构成犯罪或违约行为，出借者可能只能通过道德谴责或社交压力来促使借用者归还手机。
- 如果借用者构成违约行为且被法院判决后仍不履行归还义务，可能面临被纳入失信被执行人名单、限制高消费等法律后果。
- 如果借用者构成犯罪行为（如侵占罪或盗窃罪），则可能面临刑事处罚。
如有任何关于债务债权方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。