结论：仅持有微信聊天记录、转账记录和对方真实姓名，原则上是可以作为证据材料向法院提起诉讼的，但能否胜诉取决于这些证据能否形成完整的证据链，以及是否满足民事诉讼的证明标准。以下从不同角度为你详细分析：

1. 证据种类与效力

   • 微信聊天记录：属于电子数据证据，根据《民事诉讼法》第六十六条，电子数据是法定证据类型之一。但需注意：
     • 需证明聊天对象是被告本人（可通过对方微信实名认证信息、手机号绑定记录等佐证）；
     • 聊天记录需完整、未经篡改（建议通过公证或第三方存证平台固定证据）；
     • 内容需明确体现借贷合意（如对方承认借款、约定还款时间等）。
   • 转账记录：银行或第三方支付平台的转账凭证可证明资金流向，但需注意：
     • 需显示对方真实姓名（与起诉对象一致）；
     • 若转账备注为“借款”等明确用途，证明力更强；
     • 需排除其他法律关系（如赠与、投资、还款等）。
   • 真实姓名：需与微信实名认证信息、转账记录中的姓名一致，以证明被告身份。

2. 诉讼可行性分析

   • 起诉条件：根据《民事诉讼法》第一百二十二条，起诉需满足“有明确的被告”。若已知对方真实姓名、微信号（可申请法院调取实名信息），通常可满足起诉条件。
   • 胜诉关键：需证明“借贷合意”和“款项交付”两个要件。微信聊天记录和转账记录可分别证明合意和交付，但若聊天记录中无明确借贷意思表示（如仅说“先转你2万”），可能被认定为其他法律关系。

3. 实务建议

   • 补充证据：若证据单薄，可尝试补充以下材料：
     • 证人证言（如共同朋友知晓借款事宜）；
     • 录音录像（如催款时对方承认借款）；
     • 后续沟通记录（如对方承诺还款但未履行）。
   • 诉讼策略：
     • 若金额较小，可考虑申请支付令（程序更简便）；
     • 若对方抗辩款项性质（如称是投资款），需针对性举证反驳。

4. 风险提示

   • 若对方否认微信账号归属，可能需申请法院调取微信实名认证信息（需提供初步证据证明账号使用人）；
   • 若证据存在瑕疵（如聊天记录不完整），可能面临败诉风险。

总结：你提供的材料可作为起诉基础，但能否胜诉需结合具体证据内容判断。建议先整理现有证据，评估能否形成完整证据链，再决定是否起诉。若有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。