监督抗诉申请书与抗诉申请书在司法行政领域中，主要存在以下区别：

1. 性质与目的

   • 监督抗诉申请书：这通常是在当事人或案外人认为法院的审判、执行活动存在违法情形时，向人民检察院申请监督的法律文书。其核心目的在于通过检察机关的监督，促使法院重新审查案件，纠正可能存在的错误，从而维护申请人的合法权益。这种申请书体现了对司法活动的外部监督，旨在确保司法公正和法律的正确实施。
   • 抗诉申请书：则是当事人等针对生效判决、裁定认为存在错误时，直接向检察院提出的请求，要求其向法院提出抗诉的法律行为。其目的在于通过检察机关的抗诉来启动审判监督程序，纠正错误的判决或裁定，保护当事人的合法权益。这种申请书更侧重于对特定案件的具体救济。

2. 主体与对象

   • 监督抗诉申请书：主体可以是当事人（包括原告、被告、第三人等）、案外人及其他依法有权申请监督的主体。对象则是法院的审判、执行活动，特别是那些被认为存在违法情形的活动。
   • 抗诉申请书：主体主要是当事人或其法定代理人、近亲属等。对象则是特定的法院判决、裁定，这些判决或裁定被认为存在错误，需要纠正。

3. 内容与格式

   • 监督抗诉申请书：内容应详细阐述申请监督的具体事项和依据，包括法院审判、执行活动的违法情形、对申请人权益的影响等。格式上，需要写明申请人及被申请人基本信息、申请监督的请求、事实和理由，并附上相关证据材料。
   • 抗诉申请书：内容则需详细列举原生效裁判的错误，包括事实认定错误、法律适用错误、程序违法等，并进行充分论证。格式上，需注明抗诉机关名称（虽由申请人提交，但指向的是检察机关）、文号（如有），明确提出抗诉请求，如要求法院依法再审并改判，并由申请人（或其代理人）签字盖章注明日期。不过，实际操作中，抗诉申请书更多是作为引发检察机关抗诉程序的触发点，其具体格式和内容可能因地区和具体案件而有所差异，且最终抗诉书的制作和提交是由检察机关完成的。

4. 程序与后果

   • 监督抗诉申请书：提交后，检察机关会进行审查，决定是否受理并开展监督程序。若受理，可能进行调查核实、听取当事人意见等工作，最终作出是否支持监督申请的决定。如果支持，可能会向法院提出检察建议或抗诉等监督措施。
   • 抗诉申请书：提交后，同样需要经过检察机关的审查。如果检察机关认为符合抗诉条件，会制作抗诉书并向法院提出抗诉。抗诉书提出后，上级法院会依法进行审理，并对抗诉请求作出回应，直接引发再审程序。再审可能改变原生效裁判的结果，对当事人的权利义务关系产生重大影响。

总结与建议： 监督抗诉申请书与抗诉申请书在性质、目的、主体、对象、内容与格式以及程序与后果等方面均存在显著差异。当事人在选择使用哪种法律文书时，应根据具体情况和需求进行判断。如果认为法院的审判、执行活动存在违法情形，且希望检察机关进行全面监督，可以选择提交监督抗诉申请书；如果认为特定的生效判决、裁定存在错误，且希望检察机关提出抗诉以启动再审程序，则可以选择提交抗诉申请书。

在实际操作中，由于法律文书的制作和提交涉及复杂的法律程序和专业知识，建议当事人在提交前咨询专业律师（即直接向我咨询），以确保法律文书的合法性和有效性。