在强制执行过程中，被告提出“少给点能答应吗”这一说法，并不具有法律效力，且不能直接决定执行金额的调整。 以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 强制执行的法律基础：

   • 强制执行是法院根据已经发生法律效力的判决、裁定或其他法律文书，依法采取强制措施，迫使被执行人履行义务的行为。其目的在于保障申请执行人的合法权益，确保法律文书的权威性和执行力。
   • 在此过程中，执行金额是依据法律文书确定的，具有明确的法律效力和执行力。被告无权单方面要求减少执行金额。

2. 被告提出减少执行金额的合法性：

   • 被告若认为执行金额有误或存在其他合法理由要求减少执行金额，应通过合法途径提出异议或申请再审，而非直接与申请执行人协商减少。
   • 法院在收到被告的异议或申请后，会依法进行审查，并根据审查结果作出相应处理。若被告的理由成立，法院可能会裁定减少执行金额；若理由不成立，则维持原执行金额。

3. 协商减少执行金额的风险：

   • 即使申请执行人同意被告减少执行金额的要求，这种协商结果也不具有法律效力。因为强制执行是法院的职权行为，执行金额的调整必须依法进行，不能由当事人自行协商决定。
   • 若申请执行人同意减少执行金额后，被告仍不履行义务，申请执行人将面临无法全额追回损失的风险。同时，这种协商行为也可能影响法院对案件的判断和执行效率。

4. 正确的处理方式：

   • 对于被告而言，若认为执行金额有误或存在其他合法理由要求减少，应依法向法院提出异议或申请再审，并提供相关证据支持自己的主张。
   • 对于申请执行人而言，应坚持依法维护自己的合法权益，不轻易同意被告减少执行金额的要求。若确实存在协商的必要，也应在法院的主持下进行，并确保协商结果具有法律效力。

建议：在强制执行过程中，双方应严格遵守法律规定，依法履行自己的义务。若被告对执行金额有异议，应通过合法途径提出；若申请执行人同意协商减少执行金额，也应在法院的主持下进行，并确保协商结果的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。