结论：摸了雕塑结果是真人，这一行为是否违法，需根据具体情况来判断，主要涉及是否侵犯了他人的肖像权、身体权或构成性骚扰等法律问题。以下从不同角度进行分析：

1. 肖像权角度：

   • 法律背景：肖像权是公民自己使用和同意或禁止他人使用自己肖像的权利。如果雕塑是以特定人的形象为原型制作，且该形象具有可识别性，那么触摸该雕塑可能间接涉及到对该人肖像权的尊重问题。但单纯的触摸行为，通常不直接构成对肖像权的侵犯，除非触摸行为伴随着对雕塑形象的恶意篡改、丑化或用于商业目的等。
   • 建议：若雕塑具有明确的肖像特征，且触摸行为可能引发公众对该肖像权人的不良联想或评价，建议避免此类行为，以尊重他人的肖像权。

2. 身体权角度：

   • 法律背景：身体权是指自然人保持其身体组织完整并支配其肢体、器官和其他身体组织并保护自己的身体不受他人违法侵犯的权利。若雕塑被设计为与真人有身体接触的形式（如某些互动艺术装置），且触摸行为是在雕塑设计允许的范围内进行，那么通常不构成对身体权的侵犯。然而，如果触摸行为超出了雕塑设计的初衷，且对雕塑所代表的“身体”造成了损害或不适，可能涉及对身体权的潜在侵犯，尽管这种侵犯是间接的。
   • 建议：在触摸任何雕塑前，应观察雕塑的提示信息或询问工作人员，了解触摸是否被允许以及触摸的方式和范围，以避免不必要的法律纠纷。

3. 性骚扰角度：

   • 法律背景：性骚扰是指以性欲为出发点的骚扰，以威胁、强迫或其他方法，对他人实施与性有关的行为。如果触摸雕塑的行为被雕塑的“原型”或公众视为具有性暗示或性骚扰的性质，那么该行为可能构成性骚扰。
   • 建议：在任何情况下，都应尊重他人的感受和尊严，避免进行任何可能被视为性骚扰的行为。如果雕塑的设计或展示方式可能引发性骚扰的误解，建议保持距离，不要触摸。

4. 公共秩序与道德角度：

   • 法律背景：除了具体的法律权利外，公共秩序和道德也是社会行为的重要准则。在公共场所触摸雕塑，尤其是当雕塑被视为艺术品或文化遗产时，应遵守公共秩序和道德规范，尊重雕塑的艺术价值和历史意义。
   • 建议：在触摸雕塑前，应考虑自己的行为是否符合公共秩序和道德规范，避免对雕塑造成损害或引起公众的不满。

总结与进一步思考：摸了雕塑结果是真人是否违法，取决于多种因素，包括雕塑的性质、触摸的方式和范围、以及触摸行为可能引发的法律和社会后果。在大多数情况下，单纯的触摸行为可能不直接构成违法，但应尊重雕塑的艺术价值、历史意义以及可能涉及的他人权利。如果有任何疑问或担忧，建议咨询相关法律专业人士或机构，以获取更具体的法律建议。同时，作为社会成员，我们也应自觉遵守公共秩序和道德规范，共同维护一个和谐、文明的社会环境。