结论：警察在未经过当事人同意的情况下，将涉及当事人的放烟花视频发到网上，这一行为可能构成违法，具体取决于视频的内容、传播方式以及是否侵犯了当事人的合法权益。

分析角度一：人格权保护

1. 隐私权：如果视频中包含了当事人的私人信息、生活场景等，且这些信息在正常情况下是不为公众所知的，那么未经当事人同意就公开这些信息，可能侵犯了当事人的隐私权。根据《中华人民共和国民法典》中关于人格权的规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

2. 肖像权：如果视频中清晰地展示了当事人的面部特征，且未经当事人同意就将其肖像用于公开传播，这也可能构成对当事人肖像权的侵犯。同样依据《中华人民共和国民法典》，自然人享有肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。

分析角度二：执法行为的合法性

1. 执法目的与手段：警察在执法过程中，有权收集、保存与案件相关的证据，包括视频资料。但是，这种收集、保存行为应当严格限于执法目的，且应当遵循合法、正当、必要的原则。如果警察将视频资料用于非执法目的，如公开传播以娱乐或警示他人，这可能超出了其执法权限，构成违法。

2. 信息发布程序：即使警察认为视频资料具有公开价值，如用于警示公众不要违法放烟花，也应当遵循一定的信息发布程序。这通常包括内部审批、匿名化处理（如打码）等，以确保不侵犯当事人的合法权益。未经这些程序就公开视频，可能构成程序违法。

分析角度三：可能的法律后果

1. 民事责任：如果警察的行为被认定为侵犯了当事人的隐私权或肖像权，当事人有权要求警察承担民事责任，包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。

2. 行政责任：如果警察的行为违反了内部规定或执法程序，可能面临内部的纪律处分或行政责任。

3. 刑事责任：在极端情况下，如果警察的行为构成犯罪（如滥用职权罪），还可能面临刑事责任。但这种情况较为罕见，且需要具体的证据支持。

建议：

• 如果您认为自己的权益受到了侵犯，可以首先与发布视频的警察或其所在单位进行沟通，要求删除视频并赔礼道歉。
• 如果沟通无果，您可以考虑向当地的公安机关的上级部门或监察委员会进行投诉，要求调查处理。
• 在必要时，您也可以寻求法律援助或提起民事诉讼，以维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。