要债时上门贴对联并不是一个合法或推荐的做法。以下是从多个角度对此问题的详细分析：

1. 法律角度：

   • 上门贴对联，尤其是如果对联内容涉及威胁、侮辱或侵犯隐私等，可能构成对债务人合法权益的侵犯。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公民的人格尊严受法律保护，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。因此，如果贴对联的行为被认定为侵犯名誉权或其他合法权益，债权人可能会面临法律责任。
   • 此外，如果贴对联的行为干扰了债务人的正常生活或工作秩序，还可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》中关于扰乱公共秩序的规定，从而受到行政处罚。

2. 道德角度：

   • 从道德层面来看，上门贴对联作为要债手段可能被视为不恰当或甚至是不道德的。债务纠纷应当通过合法、和平和理性的方式解决，而不是通过可能引发冲突或尴尬的方式。

3. 实际效果角度：

   • 上门贴对联可能并不会有效促使债务人还款，反而可能激化矛盾，导致债务人更加抵触还款。在债务纠纷中，保持冷静和理性，通过沟通、协商或法律途径来解决问题通常更为有效。

4. 推荐做法：

   • 如果债务人拖欠债务，债权人可以通过合法途径来维护自己的权益。例如，可以与债务人进行友好协商，寻求达成还款协议；如果协商无果，可以考虑通过法律途径提起诉讼或申请仲裁来追讨债务。
   • 在追讨债务过程中，债权人应当保留好相关证据，如借条、转账记录、聊天记录等，以便在需要时提供证明。

总结与建议： 上门贴对联作为要债手段并不合法也不推荐。在处理债务纠纷时，债权人应当遵守法律法规和道德规范，通过合法、和平和理性的方式来解决问题。如果遇到债务纠纷无法自行解决的情况，建议及时咨询专业律师或相关机构以获取帮助。如果你有具体的债务纠纷问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。