租赁合同生效后，起租日期通常是有效的，但具体效力需结合合同条款和实际情况判断。以下是详细分析：

1. 合同生效与起租日期的关系
   根据《民法典》第502条，合同自成立时生效（除非法律另有规定或当事人另有约定）。若合同中明确约定了起租日期，且该条款不违反法律强制性规定（如起租日早于合同生效日但双方自愿接受），则起租日期对双方具有约束力。例如：合同生效日为2024年1月1日，起租日约定为2024年2月1日，此时起租日有效，租金从该日起算。

2. 起租日期与实际交付房屋的关系
   若合同生效后，出租人未按约定时间交付房屋（如合同约定起租日为2024年2月1日，但房屋实际于2024年3月1日交付），此时需区分两种情况：

   • 合同未约定交付延迟处理方式：根据《民法典》第708条，出租人应按约定交付房屋。若延迟交付，承租人有权要求出租人承担违约责任（如赔偿损失或减免租金），但起租日期条款本身仍有效，租金可能从实际交付日起算或按约定调整。
     
   • 合同明确约定交付延迟后果：如合同约定“若出租人延迟交付，起租日顺延至实际交付日”，则起租日随实际交付时间变更，双方需按新日期履行义务。

3. 起租日期早于合同生效日的特殊情形
   若合同约定起租日早于合同生效日（如合同签署日为2024年1月15日，但起租日约定为2024年1月1日），此时需判断双方真实意思表示：

   • 若双方明确同意追溯效力：例如，承租人已实际使用房屋并支付租金，出租人未提出异议，则起租日可能被认定为有效，但合同生效前的租金支付可能视为“预付”或“借款”性质，需结合具体证据判断。
     
   • 若一方主张无效：根据《民法典》第143条，民事法律行为需具备“不违反法律、行政法规的强制性规定”等条件。若起租日早于生效日导致权利义务失衡（如承租人未使用房屋却需支付租金），可能因“显失公平”被部分调整，但合同整体仍可能有效。

建议：

• 签订租赁合同时，务必明确约定“合同生效日”与“起租日”，并注明若交付延迟如何处理（如顺延起租日、减免租金等）。
  
• 若发生争议，优先以合同条款为准；条款模糊时，可收集实际交付、租金支付等证据，通过协商或诉讼解决。
  

如有具体合同条款或纠纷细节，可直接向我咨询，我会结合实际情况进一步分析。