结论：在此情况下，责任划分需视具体情况而定，可能涉及车主、砸车人以及车库管理方等多方责任。以下是对此问题的详细分析：

1. 车主的责任：

   • 停车不当：车主将车停在别人车库门口，且未留下联系方式，这本身可能构成停车不当。如果这种行为妨碍了车库的正常使用，车主可能需承担一定的责任。然而，这种责任通常限于民事范畴，如赔偿因停车不当给车库使用人造成的实际损失（如因无法及时使用车库而产生的额外费用）。
   • 无直接过错导致砸车：但车主的停车行为本身并不直接导致车辆被砸。除非车主的停车行为被认定为故意或重大过失（如明知会妨碍他人且故意为之），否则车主通常不对车辆被砸的直接后果负责。

2. 砸车人的责任：

   • 故意毁坏财物：砸车人故意损坏他人车辆，这明显构成故意毁坏财物罪（如果损失达到刑事立案标准）或至少应承担民事赔偿责任。无论车主是否停车不当，砸车人的行为都是违法的，且应承担主要责任。
   • 赔偿范围：砸车人需赔偿车主因车辆被砸而产生的所有直接损失，包括但不限于车辆维修费用、车辆贬值损失（如果适用）等。

3. 车库管理方的责任（如果适用）：

   • 管理义务：如果车库有管理方，且管理方有义务确保车库门口的通行顺畅和安全，那么管理方可能因未尽到管理义务而承担一定的责任。但这通常限于管理方存在明显疏忽或过错的情况，如未及时清理车库门口的障碍物、未设置明显的停车禁止标志等。
   • 责任范围：管理方的责任通常限于其管理范围内的过失，且通常与砸车人的直接行为无关。如果管理方已尽到合理的管理义务，则通常不承担责任。

法律建议：

• 车主：应尽快与砸车人联系，要求赔偿损失。同时，如果认为车库管理方存在过错，也可考虑向管理方提出索赔要求（但需有充分证据证明管理方的过错）。
• 砸车人：应主动承担赔偿责任，避免进一步的法律纠纷。如果车主已报警，砸车人还可能面临刑事处罚。
• 车库管理方：应审查自身的管理义务是否尽到，如有疏忽或过错，应积极与车主协商赔偿事宜，以避免法律纠纷。

可能后果：

• 如果砸车人拒绝赔偿，车主可通过法律途径（如起诉）追究其民事责任，甚至刑事责任（如果损失达到刑事立案标准）。
• 如果车库管理方存在过错且拒绝赔偿，车主也可考虑通过法律途径追究其责任。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。