已经宣告破产重整成功的裁定，在一般情况下是无法直接撤回的，因为该裁定标志着破产重整程序的正式启动和债务人进入重整阶段，具有法律上的确定力和执行力。然而，若存在特定情形，且符合法律规定的条件，可以通过法定程序对重整计划或重整程序进行变更或终止，但这并不等同于直接“撤回”已宣告的破产重整裁定。以下是对此问题的详细分析：

一、重整计划变更的可能性

在重整计划执行过程中，若因市场环境、债务人经营状况等客观情况发生重大变化，导致原重整计划无法继续执行或执行将严重损害债权人利益时，债务人或管理人可以向法院提出变更重整计划的申请。这一过程中，虽然不直接涉及“撤回”已宣告的破产重整裁定，但实质上是对原重整计划的重大调整，可能涉及重整目标的重新设定、偿债方案的修改等。

法律依据：

• 《中华人民共和国企业破产法》第九十三条：“债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。”虽然此条主要规定的是重整计划终止的情形，但反向理解，若重整计划能够执行且未损害债权人利益，则存在变更的可能性，前提是符合法定条件并经法院批准。

二、重整程序终止的情形

若在重整期间出现法定终止情形，如债务人经营状况和财产状况继续恶化、缺乏挽救可能性，或债务人有欺诈、恶意减少财产等行为，管理人或利害关系人可以请求法院裁定终止重整程序，并宣告债务人破产。这种情况下，虽然也不是直接“撤回”已宣告的破产重整裁定，但实质上是对重整程序的终止，债务人将进入破产清算程序。

法律依据：

• 《中华人民共和国企业破产法》第七十八条：“在重整期间，有下列情形之一的，经管理人或者利害关系人请求，人民法院应当裁定终止重整程序，并宣告债务人破产：（一）债务人的经营状况和财产状况继续恶化，缺乏挽救的可能性；（二）债务人有欺诈、恶意减少债务人财产或者其他显著不利于债权人的行为；（三）由于债务人的行为致使管理人无法执行职务。”

三、特殊情况下的处理

若债务人或相关方认为已宣告的破产重整裁定存在错误或不当，且符合法律规定的再审条件，可以通过申请再审的方式寻求救济。然而，再审程序通常针对的是已生效裁判的错误纠正，而非直接“撤回”裁定。此外，再审程序的启动和结果均存在不确定性，且可能涉及复杂的法律程序和证据要求。

四、法律建议

1. 评估重整计划的可行性：在重整计划执行过程中，债务人和管理人应密切关注市场环境、债务人经营状况等客观情况的变化，及时评估重整计划的可行性。若发现原计划无法继续执行或执行将严重损害债权人利益，应尽快向法院提出变更重整计划的申请。

2. 遵守法律程序：若需变更重整计划或终止重整程序，必须严格遵守法律规定的程序和要求。包括但不限于向法院提交书面申请、说明理由、提供证据等。

3. 寻求专业法律支持：在整个过程中，建议债务人、管理人及相关方寻求专业律师的法律支持。律师可以提供法律咨询、协助准备申请材料、参与听证会等，以确保各方当事人的合法权益得到妥善保护。

综上所述，已经宣告破产重整成功的裁定在一般情况下无法直接撤回，但可以通过法定程序对重整计划或重整程序进行变更或终止。若您在此方面遇到具体问题或需要进一步的法律支持，请直接向我咨询。