结论前置：定金是否退还需根据合同约定及法律规定分情况讨论，具体结论如下：

1. 若合同明确约定“未支付尾款则定金不予退还”
   根据《民法典》第五百八十七条，定金具有担保功能。若合同中明确约定“买方未支付尾款时，卖方有权没收定金”，且该条款不违反法律强制性规定（如未超出定金法定上限20%），则卖方拒绝退还定金具有合法性。此时买方主张退款缺乏法律依据。

2. 若合同未约定或约定不明，且卖方存在过错
   若合同未对尾款支付及定金处理作出明确约定，或卖方存在未履行合同义务（如未按时交付货物、服务不符合约定等），导致买方拒绝支付尾款，则买方有权要求退还定金。此时卖方无权单方面没收定金，需通过协商或诉讼解决争议。

3. 若合同未约定且双方均无过错，但买方单方面违约
   根据《民法典》第五百八十七条，若买方无正当理由拒绝支付尾款，构成违约，卖方有权没收定金。但需注意：

   • 定金金额不得超过主合同标的额的20%，超出部分无效；
     
   • 卖方需证明买方违约行为（如书面催告记录、沟通记录等），否则可能被认定为“不当得利”。

4. 若卖方同意退还定金（如协商一致）
   即使合同约定或法律规定支持卖方没收定金，双方仍可通过协商变更合同条款。若卖方自愿退还部分或全部定金，属于意思自治范畴，法律不干涉。

实务建议：

• 买方应优先审查合同条款，明确定金性质（是否为“违约定金”）及尾款支付条件；
  
• 卖方需保留买方违约证据（如催款通知、沟通记录等），以支持没收定金的主张；
  
• 争议发生时，建议通过书面形式沟通，避免口头协商导致证据缺失。
  

如有具体合同文本或争议细节，可进一步提供信息，我将结合条款内容及司法实践给出针对性分析。