版权证书公证后，其上记载的原创时间在法庭上一般具有较高的证明效力，但并非绝对，具体效力需结合实际情况判断。以下从不同角度详细分析：

1. 公证的法律效力基础
   根据《公证法》第三十六条，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。这意味着，版权证书经公证后，其上记载的原创时间属于“有法律意义的事实”，在法庭上通常会被直接采信，除非对方能提供足以推翻的相反证据。

2. 原创时间证明效力的核心逻辑
   公证的作用在于通过法定程序固定证据的真实性、合法性。版权证书本身是权利人主张著作权的初步证据，而公证则进一步强化了其证明力。具体到原创时间：

   • 若版权证书明确记载了作品创作完成的具体日期（如“2020年5月1日创作完成”），且经公证，则该日期在无相反证据时会被认定为作品的创作时间。
     
   • 若版权证书仅记载登记时间（如“2020年6月1日登记”），而未明确创作完成时间，则公证的登记时间可能无法直接证明原创时间，需结合其他证据（如创作底稿、发表记录等）综合认定。

3. 可能影响证明效力的情形
   尽管公证具有较高证明力，但以下情况可能导致原创时间的证明效力被削弱或否定：

   • 对方提供更早的创作证据：如对方能证明其在公证记载的原创时间之前已完成相同或类似作品（如通过早期发表记录、创作底稿、证人证言等），则可能推翻公证的原创时间。
     
   • 公证程序存在瑕疵：若公证过程中存在违反法定程序（如未核实权利人身份、未审查作品原件等），可能导致公证文书被法院排除适用。
     
   • 版权证书内容不完整或矛盾：若版权证书本身记载的原创时间与其他证据（如合同、发表记录）存在矛盾，且无法合理解释，则可能影响其证明力。

4. 实务建议

   • 完善版权证书内容：在申请版权登记时，尽量明确记载作品的创作完成时间，并保留创作过程中的底稿、草稿、修改记录等原始证据。
     
   • 及时公证关键证据：对版权证书、创作底稿等关键证据进行公证，以固定其真实性。
     
   • 综合运用证据：在诉讼中，除公证的版权证书外，还可结合其他证据（如发表记录、合同、证人证言等）形成证据链，以增强原创时间的证明力。

总结：公证后的版权证书上记载的原创时间在法庭上具有较高的证明效力，但并非绝对。若对方能提供相反证据或公证程序存在瑕疵，可能影响其证明力。因此，建议权利人在保护作品时，注重证据的完整性和系统性，以最大限度维护自身权益。如有具体案件或证据问题，可进一步向我咨询。