有涂改的保证书是否具有法律效力，主要取决于涂改的具体情况以及双方的意愿。以下从不同角度为您详细分析：
双方协商一致涂改且符合法定形式
- 情况分析：如果保证书的涂改是在双方当事人协商一致的基础上进行的，并且这种涂改没有违反法律法规的强制性规定，也未损害国家利益、社会公共利益或第三人的合法权益，同时涂改部分得到了双方当事人的签字、盖章或按手印等确认，那么该涂改是有效的，涂改后的保证书依然对双方具有法律约束力。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百四十三条的规定，当事人协商一致，可以变更合同（保证书可视为一种合同形式）。这意味着，只要双方就涂改内容达成一致意见，并依法进行了确认，涂改后的保证书即具有法律效力。
- 实例说明：例如，在一份借款保证书中，原约定保证期限为1年，后双方协商改为2年，并在保证书相应条款处进行涂改和签字确认，则该涂改有效，保证人需按涂改后的期限承担保证责任。
单方擅自涂改
- 情况分析：若一方当事人未经对方同意，擅自对保证书进行涂改，则该涂改行为无效。因为保证书内容不得单方面变更，任何一方擅自更改均不产生法律效力。在这种情况下，保证书仍以涂改前的内容为准。
- 法律依据：同样依据《民法典》关于合同变更的规定，任何一方不得擅自变更合同内容，否则变更无效。
- 实例说明：如在一份担保保证书中，担保人擅自将担保金额从10万元涂改为8万元，此涂改对债权人无约束力，担保人仍需按原保证书约定金额承担担保责任。
涂改影响保证书关键内容或无法确定真实意思
- 情况分析：当涂改涉及保证书的关键条款，如保证范围、保证期限、保证方式等，且涂改后导致保证书内容模糊不清，无法准确判断双方当事人的真实意图时，该保证书可能被认定为无效或部分无效。
- 法律依据：根据《民法典》关于合同效力及解释的规定，合同内容应明确、具体，能够反映双方的真实意思。若因涂改导致合同内容不明，无法确定双方真实意思，则合同可能无效。
- 实例说明：在一份合作开发项目的保证书中，若一方擅自对项目内容进行重大涂改，且涂改后内容与原意相差甚远，无法从保证书其他条款或相关证据中推断双方真实意向，则该保证书可能因无法确定真实意思而被认定为无效。
特殊情况下涂改的法律后果
- 即使涂改后的保证书在某些情况下可能具有法律效力，但若涂改涉及关键条款的更改，并对其中一方造成重大不利影响，该方仍有权向法院或仲裁机构申请撤销或变更该保证书。
- 在处理涂改保证书时，双方应谨慎对待，确保涂改行为合法合规，并通过书面方式明确双方意愿和约定，以防范未来纠纷和风险。
总结与建议：
- 涂改过的保证书其法律效力需根据具体情况而定。在实际操作中，建议双方在签署前仔细审查保证书条款，避免后续出现不必要的涂改和纠纷。
- 若确需涂改，应确保涂改行为符合相关法律法规规定，并得到双方当事人的明确确认。最好通过书面补充协议的方式对涂改内容进行明确，以增强法律效力和可执行性。
- 如遇到涂改保证书引发的纠纷，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。
希望以上分析能对您有所帮助。如有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。