目前并没有确切的证据表明刑法中存在至今完全没人犯的法条。不过，我们可以从几个角度来探讨这个问题：

1. 法律条文的普遍性与特殊性：

   • 刑法中的条文通常是为了应对社会生活中可能出现的各种犯罪行为而制定的，它们具有普遍性，旨在覆盖尽可能多的犯罪情形。
   • 然而，由于社会生活的复杂性和多样性，某些条文可能针对的是非常特定或罕见的犯罪行为，这些行为在实际生活中发生的概率极低，因此可能很少有人触犯。但这并不意味着这些条文“没人犯”，只是发生的频率非常低，难以被观察到或记录到。

2. 法律条文的更新与废止：

   • 随着社会的发展和变化，刑法条文也会进行相应的更新和废止。一些旧的条文可能因为不再适应社会现实而被废止，而新的条文则可能针对新兴的犯罪行为而制定。
   • 在这个过程中，可能存在某些条文在制定后由于各种原因（如社会变迁、技术进步等）而很快变得不再适用，但实际上在它们被废止之前，可能并没有人触犯过。不过，这种情况下的“没人犯”更多是因为条文本身的时效性问题，而非条文本身的性质。

3. 实际执法与司法实践：

   • 在实际执法和司法实践中，由于各种原因（如证据不足、犯罪行为未被发现等），可能存在某些犯罪行为实际上发生了但并未被追究刑事责任的情况。
   • 这并不意味着这些犯罪行为对应的刑法条文“没人犯”，而是由于执法和司法实践中的局限性导致。同时，也可能存在某些犯罪行为因为极其隐蔽或罕见而确实未被发现和追究，但这同样不能作为判断条文是否“没人犯”的依据。

4. 法律条文的预防与威慑作用：

   • 刑法条文不仅具有惩罚犯罪的作用，还具有预防犯罪和威慑潜在犯罪者的作用。
   • 即使某些条文在实际生活中很少被触犯，但它们仍然对潜在犯罪者构成威慑，有助于维护社会秩序和公共安全。因此，不能仅凭条文是否“被人犯”来评价其价值和意义。

总结与建议：

• 刑法中的条文是为了应对社会生活中可能出现的各种犯罪行为而制定的，它们具有普遍性和适应性。
• 虽然可能存在某些条文针对的是非常特定或罕见的犯罪行为，但实际上很难确定是否有条文“至今没人犯”。
• 更重要的是，刑法条文的价值不仅在于其是否被触犯，还在于其对社会秩序的维护和对潜在犯罪者的威慑作用。

如果您对刑法条文或具体犯罪行为有进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。