被打耳光还手是否属于正当防卫，需根据具体情况综合判断，通常不算正当防卫，但在特定情况下可能构成。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：
- 存在现实的不法侵害：对方扇耳光的行为必须是一种实际发生的不法侵害，而非主观臆想或虚构。
- 不法侵害正在进行：还手行为必须发生在对方扇耳光这一不法侵害正在进行的过程中。
- 具有防卫意识：还手的目的是为了制止对方的不法侵害，保护自己的人身权利，而非出于报复、泄愤等其他非防卫目的。
- 针对不法侵害人本人：还手行为必须直接针对实施扇耳光行为的侵害人，不能波及无辜第三人。
- 没有明显超过必要限度：还手行为与对方的侵害行为在强度、手段上应基本相当，不应造成重大损害。
二、被打耳光还手可能构成正当防卫的情况
- 防卫适时且适度：当对方突然扇耳光，且该行为具有明显的攻击性和不法性时，如果受害者为了制止这一侵害行为而迅速、适度地还手，且未造成重大损害，通常可以认定为正当防卫。例如，在对方手掌刚接触到面部时，受害者迅速抬手阻挡并适当反击，使对方停止侵害。
- 面临严重危及人身安全的暴力犯罪：虽然扇耳光通常不属于严重危及人身安全的暴力犯罪，但如果对方的行为升级为更严重的暴力行为，如持凶器攻击，且受害者面临生命威胁时，采取防卫行为致不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。不过，这种情况在扇耳光后还手的场景中较为罕见。
三、被打耳光还手不构成正当防卫的情况
防卫不适时：
- 事前防卫：如果侵害尚未开始，仅存在口头威胁等，此时还手不构成正当防卫。
- 事后防卫：如果对方扇耳光后已经停止攻击，且没有继续侵害的意图，此时受害者再行反击，则属于防卫不适时，不构成正当防卫。例如，对方扇完耳光后转身离开，受害者却追上去继续攻击。
防卫过当：如果受害者在还手过程中使用了过度暴力，如使用凶器或造成严重伤害，那么其行为将明显超过必要限度，可能构成防卫过当甚至故意伤害等犯罪行为。例如，对方只是轻轻扇了耳光，受害者却用拳头猛击对方头部，导致对方重伤。
相互斗殴：如果双方都有伤害对方的故意，并在行为上互相攻击，这种情况下的还手不被视为正当防卫，而是属于互殴。例如，甲乙因琐事发生口角后动手打架，双方行为均不构成正当防卫。
四、建议与提醒
在面对类似情况时，建议受害者首先保持冷静，尽量避免冲突升级。如果条件允许，应及时寻求警方或其他相关人员的帮助。同时，也要增强自我保护意识，学会在紧急情况下采取适当的防卫措施。但无论如何，都应遵守法律法规，不得滥用防卫权利或采取过激行为。如果在这方面有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律意见。