核心结论：若以股东名义为公司车辆抵押贷款，但公司未将款项打给股东，股东可依据具体情况通过协商、内部治理途径、民事诉讼或刑事报案等途径维护自身权益。以下是具体分析：

核心前提

此场景中，股东以自身名义为公司车辆抵押贷款，通常意味着股东作为借款人或担保人与贷款方（如银行）签订了贷款合同或担保合同，而公司是实际使用贷款资金的一方。公司未按约定将款项打给股东，可能涉及合同违约、内部治理问题或潜在的欺诈行为。

具体分析

1. 审查合同条款

   • 股东应首先审查与贷款方签订的贷款合同或担保合同，明确合同中关于贷款发放对象、用途、还款责任等条款。
     
   • 若合同明确约定贷款应直接发放给股东（或股东指定账户），而公司未履行此约定，股东可依据合同向公司主张违约责任。
     
   • 若合同未明确约定贷款发放对象，但股东与公司之间存在内部协议（如口头或书面约定），股东可依据内部协议主张权利。

2. 与公司协商

   • 股东可与公司协商，要求公司说明未打款的原因，并督促公司尽快履行约定。
     
   • 协商过程中，股东可要求公司出具书面承诺或还款计划，以固定证据。

3. 通过公司内部治理途径解决

   • 若公司为有限责任公司或股份有限公司，股东可依据《公司法》的规定，通过股东会或董事会决议要求公司履行义务。
     
   • 若公司拒绝履行，股东可依据《公司法》第151条的规定，提起股东代表诉讼，维护公司利益（间接维护自身权益）。

4. 提起民事诉讼

   • 若股东与公司之间的内部协议明确约定贷款应打给股东，而公司未履行，股东可依据《民法典》第577条的规定，以公司为被告提起民事诉讼，要求公司履行合同义务或赔偿损失。
     
   • 若股东作为担保人承担了还款责任后，有权依据《民法典》第700条的规定向公司追偿。

5. 刑事报案（如涉及欺诈）

   • 若公司以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，骗取股东以自身名义贷款，且未将款项用于公司经营，可能涉嫌贷款诈骗罪或合同诈骗罪。
     
   • 股东可向公安机关报案，要求追究公司及相关责任人的刑事责任。

行动建议

1. 收集证据：包括贷款合同、担保合同、内部协议、公司未打款的证明（如银行流水、公司书面说明等）。
   
2. 咨询专业律师：根据证据情况，律师可协助分析法律关系、制定维权策略，并代表股东与公司协商或提起诉讼。
   
3. 谨慎处理：在维权过程中，股东应避免采取过激行为（如擅自处置公司资产），以免承担法律责任。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。