目前，做刑事笔录不可以直接使用AI生成的文本作为笔录材料，原因如下：
刑事笔录的法定要求：根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释，刑事笔录作为记录侦查活动、固定证据的重要法律文书，必须由侦查人员依法制作，并确保内容真实、完整、准确。笔录的制作过程需要侦查人员亲自询问、记录，并由被询问人核对、签字确认，以确保笔录的合法性和证据效力。AI生成的文本无法满足这一法定要求，因为它缺乏侦查人员的直接参与和确认过程。
证据的真实性与可靠性：刑事笔录作为证据，必须能够真实反映案件事实。AI虽然可以处理和分析大量数据，但在生成文本时，它可能无法准确理解案件的具体情境、被询问人的语气、表情等非语言信息，这些信息对于判断案件事实至关重要。因此，直接使用AI生成的文本作为笔录材料，可能无法保证证据的真实性和可靠性。
法律责任与程序公正：在刑事诉讼中，侦查人员对其制作的笔录承担法律责任。如果笔录存在虚假、错误或遗漏等情况，侦查人员可能面临法律追究。而AI生成的文本无法由侦查人员直接承担法律责任，这可能导致程序公正受到质疑。此外，使用AI生成笔录还可能引发关于数据隐私、算法偏见等伦理和法律问题。
建议：在刑事诉讼中，侦查人员应亲自制作笔录，并确保笔录内容真实、完整、准确。如果需要利用AI技术辅助侦查工作，可以在合法、合规的前提下，将AI用于数据分析、线索挖掘等方面，但绝不能直接将AI生成的文本作为笔录材料使用。
如果您在刑事诉讼中遇到任何与笔录制作、证据收集等相关的问题，欢迎随时向我咨询，我将为您提供专业、详细的法律解答。