结论：几个债权人联合上门堵门的行为可能违法，具体需根据行为性质和后果判断，债权人应通过合法途径维权，债务人可采取报警、协商或诉讼等方式应对。以下从债权人行为性质、债务人应对措施、法律救济途径三个角度展开分析：

一、债权人联合上门堵门的行为性质

1. 可能构成违法
   若债权人通过围堵、威胁、辱骂、限制人身自由等方式干扰债务人正常生活，可能违反《治安管理处罚法》第40条（非法侵入住宅、非法限制人身自由）或第42条（威胁、侮辱他人），可处拘留或罚款；若行为情节严重（如造成人身伤害、财产损失），还可能触犯《刑法》第238条（非法拘禁罪）或第293条（寻衅滋事罪）。

2. 需区分合法催收与违法催收
   合法催收应通过协商、诉讼、申请强制执行等法律途径进行。若债权人仅上门沟通但未实施违法行为，一般不构成违法；但若采取暴力、威胁等手段，则超出合法范围。

二、债务人的应对措施

1. 立即报警
   若债权人行为涉嫌违法（如限制人身自由、损坏财物），债务人应第一时间报警，由公安机关介入调查并制止违法行为。

2. 保留证据
   债务人需收集债权人违法行为的证据，包括现场录音录像、证人证言、医疗记录（如受伤）等，以便后续维权或追究对方责任。

3. 协商解决
   在确保安全的前提下，债务人可尝试与债权人协商还款计划或延期还款，避免矛盾激化。

三、法律救济途径

1. 对债权人提起民事诉讼
   若债权人行为造成债务人财产损失或人身伤害，债务人可依据《民法典》第1165条（侵权责任）提起民事诉讼，要求赔偿损失。

2. 申请行为保全
   若债权人持续骚扰，债务人可向法院申请行为保全，禁止债权人实施特定行为（如上门围堵）。

3. 追究刑事责任
   若债权人行为构成犯罪（如非法拘禁、寻衅滋事），债务人可向公安机关报案，由检察机关提起公诉，追究其刑事责任。

温馨提示：债权债务纠纷应通过法律途径解决，暴力催收不仅可能违法，还会加剧矛盾。若您遇到此类问题，可直接向我咨询具体应对方案。