结论：精神病患者进入别人家砸东西的行为是否犯法，需根据其精神状态及行为时的辨认和控制能力综合判断。若行为时具有完全或部分刑事责任能力，则可能构成犯罪；若完全无刑事责任能力，则不构成犯罪，但监护人需承担民事赔偿责任。

1. 刑事责任能力与犯罪构成

根据《中华人民共和国刑法》第十八条，精神病人的刑事责任能力分为三种情形：

• 完全无刑事责任能力：若精神病患者不能辨认或控制自己的行为，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。但需责令其家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗。
• 限制刑事责任能力：若精神病患者尚未完全丧失辨认或控制能力，应当负刑事责任，但可从轻或减轻处罚。
• 完全刑事责任能力：若精神病患者间歇性发病，在精神正常时犯罪，需负完全刑事责任。

举例：若患者砸东西时处于发病期，完全无法辨认自己行为，经鉴定后可能不构成犯罪；但若发病间歇期故意破坏财物，则可能构成故意毁坏财物罪。

2. 民事赔偿责任

即使精神病患者不负刑事责任，其监护人仍需承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条：

• 监护人责任：无民事行为能力人或限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可减轻责任。
• 赔偿范围：包括财产损失（如被砸物品的修复或重置费用）及合理维权费用（如诉讼费、律师费等）。

举例：若患者砸坏他人价值5000元的家具，监护人需全额赔偿；若监护人能证明已尽到监护义务（如患者独自外出时监护人不知情），法院可能酌情减轻赔偿比例。

3. 特殊情形：紧急避险或正当防卫

若精神病患者的行为符合紧急避险或正当防卫条件，可能不构成违法：

• 紧急避险：为避免更大危害而不得已损害他人财产，且未超过必要限度。
• 正当防卫：针对正在进行的不法侵害采取的必要防卫行为。

举例：若患者因他人持械攻击而砸坏门窗逃生，可能构成紧急避险；但若单纯发泄情绪砸物，则不适用。

4. 实务建议

• 及时报警：受害者应第一时间报警，由公安机关调查行为人精神状态及行为性质。
• 固定证据：保存现场照片、视频、购物凭证等，证明损失金额。
• 协商或诉讼：与监护人协商赔偿；协商不成可向法院起诉，要求赔偿损失。

总结：精神病患者砸东西是否犯法需结合其精神状态判断，但监护人几乎必然需承担民事责任。若您遇到此类情况，可直接向我咨询具体维权步骤。