结论：仅凭“不当得利二百多万且都是提的大额现金”这一信息，不能直接认定属于转移财产，是否构成转移财产需要结合更多事实和证据综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

从不当得利与转移财产的关系角度

不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。而转移财产通常是指为了逃避债务、规避法律责任等目的，将财产进行隐匿、变卖、赠与等行为。不当得利本身并不等同于转移财产，不当得利强调的是利益的取得没有合法依据，而转移财产侧重于对财产的处置行为具有逃避法律责任的意图。

例如，甲误将二百多万转账给乙，乙取得这笔钱属于不当得利，但如果乙只是将这笔钱正常存放在自己账户或者用于合理消费，并没有为了逃避某种法律责任而将钱提走并隐匿等行为，就不能认定乙是在转移财产。所以，仅知道是不当得利且提了大额现金，不能直接得出转移财产的结论。

从大额现金提取与转移财产的联系角度

大额现金提取本身也不必然意味着转移财产。在一些合法的商业活动或者个人财务安排中，也可能会出现大额现金提取的情况。比如，企业为了发放员工工资，可能会提取大额现金；或者个人为了进行一些不便于通过银行转账的交易，如购买房产时支付部分现金款项等，也会提取大额现金。

然而，如果提取大额现金的行为存在一些异常情况，结合其他证据，就有可能被认定为转移财产。例如，在债务纠纷发生前夕，债务人突然提取大额现金，并且无法说明合理用途，同时将现金隐匿起来，使得债权人无法追讨债务，这种情况下就很有可能被认定为转移财产。

从法律认定转移财产的证据要求角度

要认定某行为属于转移财产，需要有充分的证据支持。除了大额现金提取这一行为外，还需要证明行为人具有转移财产的主观故意，以及该行为对债权人的权益造成了损害等。

比如，债权人需要提供证据证明债务人在提取大额现金时，已经知道存在债务纠纷或者即将面临债务纠纷，并且提取现金后确实将财产进行了隐匿或者转移到了他人名下等，导致债权人无法实现债权。如果没有这些证据，仅仅依据大额现金提取和不当得利这两个事实，很难认定构成转移财产。

建议：如果你怀疑对方存在转移财产的行为，可以收集相关证据，如银行流水记录、交易凭证、证人证言等，以证明对方提取大额现金的行为具有异常性和逃避债务的目的。同时，你可以进一步向我描述具体情况，比如这笔不当得利产生的背景、对方提取现金的时间和用途等，以便我更准确地为你分析判断。