结论：本村民小组乡道不让其他村民小组通行，这一行为通常缺乏直接的法律依据，且可能违反相关法律规定。以下从多个角度进行详细分析：

一、乡道的法律性质与通行权

1. 乡道的公共属性：

   • 乡道作为农村公路的一部分，具有公共属性，旨在服务于农村地区的交通需求，促进农村经济发展和社会交流。
   • 根据《中华人民共和国公路法》及相关规定，乡道属于公共道路，其建设、养护和管理应遵循公共利益原则。

2. 通行权的法律保障：

   • 公民享有在公共道路上通行的权利，这是法律赋予的基本权利之一。
   • 除非有法律、行政法规的特别规定，或者出于公共安全、环境保护等必要原因，否则不得限制或剥夺公民的通行权。

二、村民小组限制通行的合法性分析

1. 缺乏直接法律依据：

   • 村民小组作为农村基层自治组织，其权力来源于法律授权和村民自治章程。
   • 在现行法律体系中，没有明确规定村民小组可以限制其他村民小组在乡道上的通行权。

2. 可能违反的法律原则：

   • 限制通行可能违反平等原则，即不同村民小组的村民在乡道上应享有平等的通行权。
   • 限制通行还可能违反比例原则，即即使出于某种合理目的需要限制通行，也应采取对村民影响最小的方式。

三、可能存在的例外情况

1. 特定情况下的限制：

   • 如果乡道因维修、改造等原因需要临时封闭，或者出于公共安全、疫情防控等紧急需要，可以依法限制通行。
   • 但这种情况下，限制通行应基于明确的法律依据，并遵循法定程序，如提前公告、设置警示标志等。

2. 村民自治章程的约定：

   • 如果村民自治章程中有关于乡道通行的特别约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么村民小组可以依据章程进行一定程度的限制。
   • 但这种限制应合理、必要，且不得损害其他村民小组村民的合法权益。

四、法律建议与后果

1. 法律建议：

   • 村民小组应尊重其他村民小组村民的通行权，不得随意限制或剥夺。
   • 如需限制通行，应基于明确的法律依据，并遵循法定程序，确保限制措施的合法性和合理性。

2. 可能的法律后果：

   • 如果村民小组非法限制其他村民小组村民的通行权，可能面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。
   • 受害村民可以向相关部门投诉或提起诉讼，维护自己的合法权益。

总结与进一步思考：本村民小组乡道不让其他村民小组通行，这一行为通常缺乏直接的法律依据，且可能违反相关法律规定。村民小组应尊重其他村民小组村民的通行权，如需限制通行，应基于明确的法律依据并遵循法定程序。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。