律师以庭审记录为由拒绝给当事人分享对方的证据，这一做法是否合理，需分情况讨论：
庭审记录的性质与证据分享的一般原则
- 庭审记录是法庭审理过程中，对各方陈述、举证、质证等活动的书面记录。它本身并非证据，而是对证据展示和辩论过程的记录。
- 在诉讼中，当事人有权了解对方提出的证据，以便进行充分的质证和辩论。这是诉讼公正和透明的基本要求。
律师拒绝分享对方证据的可能理由及合理性分析
- 理由一：庭审记录未最终确定或未公开：若庭审记录尚未最终确定或未向当事人公开，律师可能以此为由拒绝分享。但这种情况下，律师应向当事人解释庭审记录的当前状态及预计公开时间，而非简单拒绝。
- 理由二：保护对方隐私或商业秘密：若对方证据涉及个人隐私或商业秘密，且法庭已采取保密措施，律师可能基于保密义务拒绝分享。但律师应向当事人说明保密的具体原因和法律依据，并探讨可能的解决方案，如申请法庭允许在特定条件下查阅。
- 理由三：律师认为分享证据可能损害当事人利益：律师可能基于专业判断，认为分享证据可能对当事人不利，如引发不必要的争议或暴露己方策略。然而，这种判断应建立在充分的事实和法律依据之上，且律师应向当事人详细解释其担忧和理由，由当事人自行决定是否接受。
- 不合理拒绝的情形：若律师无正当理由拒绝分享对方证据，如仅以“庭审记录未整理完毕”等模糊理由搪塞，则可能构成对当事人诉讼权利的侵害。当事人有权要求律师提供具体、合理的解释，并考虑是否更换律师或采取其他法律措施。
当事人的权利与救济途径
- 查阅庭审记录：当事人有权向法庭申请查阅庭审记录，以了解对方提出的证据和辩论情况。法庭应根据具体情况决定是否允许查阅，并可能要求当事人承担保密义务。
- 要求律师履行义务：当事人有权要求律师按照法律规定和职业道德规范，履行对当事人的忠诚、勤勉和保密义务。若律师拒绝分享证据且无正当理由，当事人可向律师协会投诉或寻求其他法律救济。
- 自行收集证据：在律师拒绝分享证据的情况下，当事人可尝试通过其他合法途径收集证据，如申请法庭调查取证、委托第三方机构进行调查等。
建议：若你遇到律师以庭审记录为由拒绝分享对方证据的情况，首先应与律师进行充分沟通，了解其拒绝的具体原因和法律依据。若认为律师的拒绝无正当理由或侵害了你的诉讼权利，可考虑向律师协会投诉、寻求其他法律救济或更换律师。同时，你也可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。