结论：小偷私闯民宅受伤，能否找房主赔偿，需根据具体情况判断。若房主出于正当防卫且未超过必要限度，则无需赔偿；若防卫过当或存在故意伤害行为，则需承担相应赔偿责任，但小偷的过错也会影响赔偿比例的划分。

分析如下：

1. 正当防卫情形：

   • 定义及法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为制止正在进行的不法侵害而采取的防卫行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 适用条件：小偷正在实施不法侵害，如暴力伤害、抢劫等；房主为保护自身或他人的人身安全、财产安全而进行反击；反击行为在合理限度内，未明显超过必要限度造成重大损害。
   • 实例说明：若小偷持刀闯入房主家中企图伤害房主，房主在反抗中用棍棒打伤小偷，房主的行为属于正当防卫，无需赔偿。
   • 防卫过当：若房主在防卫过程中使用的手段明显超过必要限度，造成重大损害，则构成防卫过当，需承担适当的民事赔偿责任。例如，小偷已被制服后，房主仍继续猛击导致小偷重伤，房主的行为可能构成防卫过当。

2. 非合法防卫情形：

   • 若房主并非出于正当防卫目的，而是出于故意报复、故意伤害等原因打伤小偷，则构成侵权，需承担民事赔偿责任。例如，房主与小偷有仇怨，发现小偷误闯家中便借机殴打，房主需承担赔偿责任。

3. 小偷自身存在过错的影响：

   • 即使房主的行为构成防卫过当或侵权，由于小偷本身存在过错（即私闯民宅），法院在确定赔偿责任时会考虑双方的过错程度，从而减轻房主的赔偿责任。例如，小偷未经允许闯入房主家中，房主情绪激动下打伤小偷。虽房主有过错，但小偷私闯民宅在先，法院可能根据双方过错减轻房主的赔偿责任。

4. 特殊情况分析：

   • 持械行凶：若小偷持刀械闯入并行凶，房主采取防卫行为导致小偷受伤，通常可认定为正当防卫。
   • 轻微暴力：若小偷未携带武器，仅实施轻微殴打，而房主使用其他器械进行反击并继续攻击至对方停止侵害后仍不停手，则可能构成故意伤害罪，需负法律责任。

建议：

• 若您作为房主遇到此类情况，首先应确保自身和家人的安全，尽量采取避免直接冲突的方式，如报警或寻求邻居帮助。
• 若必须采取防卫行为，请确保在合理限度内，避免防卫过当。
• 若小偷受伤后要求赔偿，建议您及时咨询专业律师，根据具体情况评估责任，并准备相关证据以维护自身权益。

后续思考依据：

• 在判断房主是否需承担赔偿责任时，需综合考虑防卫行为的合法性、合理性以及小偷的过错程度。
• 不同地区的法院可能对类似案件有不同的裁判尺度，因此具体案件需具体分析。
• 若涉及刑事责任，还需考虑《中华人民共和国刑法》的相关规定。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。