结论：新买九号电瓶车被刮花要求赔偿676元是否合理，需结合电瓶车的实际损失情况、维修费用以及双方的责任划分来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、从实际损失和维修费用角度分析
维修费用合理性：
- 如果电瓶车被刮花后，经过专业维修店评估，维修费用确实为676元，且该费用合理、透明，没有虚高或不必要的维修项目，那么要求赔偿676元是合理的。
- 你可以要求维修店提供详细的维修清单和费用明细，以确认维修费用的合理性。
实际损失情况：
- 除了维修费用，还需要考虑电瓶车因刮花而导致的其他损失，如贬值损失等。但通常贬值损失较难量化，且可能不被法院全部支持。
- 如果电瓶车刮花程度较轻，对整体使用和价值影响不大，那么要求赔偿的金额可能会相应减少。
二、从双方责任划分角度分析
责任归属：
- 如果电瓶车被刮花是由于对方的过错导致的，如对方驾驶不当、违规停车等，那么对方应承担全部或部分赔偿责任。
- 如果电瓶车被刮花是由于你自身的过错或不可抗力因素导致的，如自己不小心碰撞、自然灾害等，那么你可能需要自行承担维修费用或无法要求对方赔偿。
赔偿比例：
- 在责任归属明确后，还需要根据双方的过错程度来确定赔偿比例。如果对方全责，那么应承担全部维修费用；如果双方都有过错，那么应按过错比例分担维修费用。
三、法律建议
收集证据：
- 在要求赔偿前，务必收集好相关证据，如现场照片、维修清单、费用明细、证人证言等，以证明电瓶车的实际损失和对方的过错。
协商解决：
- 可以先尝试与对方协商解决赔偿问题，如果双方能够达成一致意见，可以签订书面协议以明确赔偿金额和支付方式。
法律途径：
- 如果协商无果，你可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。可以向法院提起诉讼，要求对方承担赔偿责任。在诉讼过程中，需要提供充分的证据来支持自己的主张。
四、可能涉及的法律条款
- 《中华人民共和国民法典》：关于侵权责任的规定，明确了因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 《中华人民共和国道路交通安全法》：虽然主要规范机动车的交通行为，但其中关于交通事故处理的原则和程序，对于电瓶车等非机动车的交通事故处理也有一定的参考价值。
最后提醒：在处理此类纠纷时，务必保持冷静和理性，通过合法途径来维护自己的权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。