若农民是在未被充分告知、未自愿的情况下被强迫住楼，这种行为是不合法的，农民有权拒绝并可以通过法律途径维护自身权益。以下从不同角度为你详细分析：
从行政合法性角度
- 土地征收与房屋拆迁程序：如果强迫农民住楼是因为涉及土地征收和房屋拆迁项目，那么必须严格按照法定程序进行。根据《土地管理法》等相关法律法规，征收土地需要经过一系列程序，包括发布征收土地预公告、开展土地现状调查、社会稳定风险评估、组织听证、拟定征地补偿安置方案并公告、签订征地补偿安置协议等。如果相关部门或单位没有履行这些程序，就强迫农民搬离原有住房住进楼房，属于违法行为。
- 应对措施：农民可以要求相关部门出示合法的征收文件和程序证明。如果无法提供，农民有权拒绝搬迁，并向当地自然资源部门或上级政府进行投诉举报，要求对违法行为进行查处。
- 规划审批手续：建设用于安置农民的楼房也需要经过合法的规划审批手续。如果楼房建设没有取得建设工程规划许可证等相关证件，属于违法建设。强迫农民入住违法建设的楼房，不仅侵犯了农民的合法权益，也可能存在安全隐患。
- 应对措施：农民可以向当地城乡规划主管部门查询楼房的规划审批情况。如果发现楼房是违法建设，可以向规划部门反映，要求停止强迫入住行为，并对违法建设进行处理。
从民事权益角度
- 合同签订与权益保障：如果农民与相关方签订了关于入住楼房的协议，要仔细审查协议内容。协议应当明确双方的权利义务，包括房屋质量、交付时间、补偿标准等。如果协议存在显失公平、欺诈、胁迫等情形，农民可以依据《民法典》的规定，请求人民法院或者仲裁机构撤销该协议。
- 应对措施：农民在签订协议前，要认真阅读协议条款，必要时可以咨询专业人士。如果发现协议有问题，不要轻易签字。如果已经签订了不合理的协议，要及时收集相关证据，如签订协议时的录音、录像等，向法院或仲裁机构主张撤销协议。
- 财产权益保护：农民原有的住房和土地是其重要的财产权益。强迫农民住楼可能涉及到对农民原有财产的处置和补偿问题。如果补偿标准不合理、补偿款未及时足额支付，侵犯了农民的财产权益。
- 应对措施：农民可以要求相关方按照市场价值给予合理的补偿。如果对补偿标准有异议，可以申请评估机构进行评估。如果补偿款未支付，可以通过法律途径要求支付，如向法院提起诉讼。
从救济途径角度
- 行政复议：如果农民认为相关部门的行政行为侵犯了其合法权益，可以依法申请行政复议。行政复议是一种行政系统内部的监督和救济制度，通过上级行政机关对下级行政机关的具体行政行为进行审查，纠正违法行为。
- 应对措施：农民可以在知道该行政行为之日起60日内向有管辖权的行政复议机关提出行政复议申请。申请时要提交书面申请书，说明复议请求、事实和理由等。
- 行政诉讼：如果对行政复议结果不满意，或者认为行政行为严重侵犯了自身权益，农民可以向人民法院提起行政诉讼。行政诉讼是解决行政争议的重要法律途径，通过法院的审判，对行政行为的合法性进行审查。
- 应对措施：农民要在知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内向有管辖权的人民法院提起诉讼。起诉时要提交起诉状和相关证据材料。
- 信访：农民还可以通过信访的方式反映问题。信访是公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。
- 应对措施：农民要按照信访程序，依法、有序地反映问题。可以通过写信、网上信访等方式向相关部门提出诉求，避免采取过激行为。