关于“犯罪人两次在监狱被退回是否会判刑”的问题，需要分情况讨论，结论并不绝对，关键在于“退回”的具体原因和法律程序。以下从不同角度详细分析：

1. 若“退回”指监狱因罪犯不符合收押条件而拒绝收监

根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，监狱拒绝收监的情形通常包括：

• 疾病或伤残：罪犯患有严重疾病需保外就医，或生活不能自理且无服刑能力（如《监狱法》第17条、第19条）；
  
• 证据问题：判决可能存在错误（如事实不清、证据不足），需通过审判监督程序重新审理；
  
• 程序违法：如收监程序违反法律规定（如未交付执行文书）。
  

法律后果：

• 若因疾病或伤残退回，罪犯可能暂予监外执行（如保外就医），但待病情好转后仍需收监；
  
• 若因证据或程序问题退回，需通过再审程序纠正判决，若原判无罪则释放，若有罪则重新量刑或收监。
  

关键点：退回本身不直接决定是否判刑，而是触发后续法律程序（如监外执行或再审），最终是否判刑取决于原判决是否被推翻或罪犯是否符合收监条件。

2. 若“退回”指罪犯在服刑期间因违规被退回看守所或重新审判

• 服刑期间违规：如罪犯在监狱内严重违反监规（如脱逃、暴力抗改），可能被加刑（《刑法》第315条破坏监管秩序罪），或被隔离审查后重新量刑；
  
• 发现漏罪或新罪：若服刑期间发现其他犯罪，需数罪并罚（《刑法》第70条、第71条），可能延长刑期；
  
• 减刑/假释被撤销：若罪犯通过虚假材料获得减刑或假释，被撤销后需重新计算刑期，可能被退回监狱执行剩余刑期。
  

法律后果：

• 违规或犯罪可能导致刑期延长或重新收监；
  
• 减刑/假释被撤销后，原已执行的刑期仍有效，但需补足剩余刑期。
  

关键点：此类“退回”通常伴随更严厉的法律后果，可能涉及加刑或刑期延长。

3. 若“退回”指判决生效前因程序问题被发回重审

• 一审判决后上诉/抗诉：二审法院若认为事实不清、证据不足，可能发回重审（《刑事诉讼法》第236条）；
  
• 死刑复核阶段退回：最高人民法院若不同意死刑判决，可能发回重审或改判。
  

法律后果：

• 发回重审后，案件回到一审程序，需重新审理并可能改判（如无罪、轻罪或重罪）；
  
• 若原判无罪，罪犯直接释放；若原判有罪，可能维持原判、改判或加刑（但上诉不加刑原则限制一审后加刑，除非检察院抗诉或自诉人上诉）。
  

关键点：退回重审是审判阶段的程序，最终是否判刑取决于重审结果，可能无罪、轻罪或重罪。

总结建议

1. 明确“退回”的具体原因：是监狱拒绝收监、服刑期间违规、发现漏罪，还是审判阶段发回重审？不同原因法律后果差异极大；
   
2. 关注后续程序：若涉及监外执行、再审或重审，需及时委托律师介入，维护合法权益；
   
3. 刑期计算问题：若涉及刑期变动（如加刑、撤销减刑），需核对《刑法》关于刑期计算的规定，避免权益受损。
   

如有具体案情，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析法律风险及应对策略。