结论：正当防卫过程中把别人东西弄坏了，是否犯法需分情况讨论，一般不构成犯罪，但可能需要承担民事赔偿责任；若防卫明显超过必要限度造成重大损害，则可能构成防卫过当，需承担相应责任。
分析如下：
正当防卫的合法性：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。这意味着，在正当防卫的情况下，即使造成了不法侵害人的损害，也是合法的，不构成犯罪。
对他人财物造成损害的情况：
- 在正当防卫过程中，如果为了制止不法侵害而不得不损坏他人的财物，且这种损坏是必要的、合理的，那么这种行为通常也被视为正当防卫的一部分，不构成犯罪。但是，这并不意味着完全不需要承担任何责任。如果防卫行为导致了他人财物的损失，防卫人可能需要根据具体情况承担一定的民事赔偿责任，这取决于防卫行为的必要性、合理性以及损失的程度等因素。
防卫过当的情况：
- 如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，那么就可能构成防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这意味着，在防卫过当的情况下，防卫人不仅可能需要承担民事赔偿责任，还可能面临刑事责任的追究。具体来说，如果防卫行为导致的财物损失过于巨大，或者防卫行为本身过于激烈、不合理，那么就可能被认定为防卫过当。
举例说明：
- 假设某人正在遭受抢劫，为了制止抢劫行为，他不得不损坏抢劫者的车辆以阻止其逃跑。在这种情况下，损坏车辆的行为通常被视为正当防卫的一部分，不构成犯罪，也不需要承担民事赔偿责任（除非车辆属于无辜第三方）。
- 然而，如果他在制止抢劫的过程中，不仅损坏了抢劫者的车辆，还故意损坏了周围无辜第三方的车辆，且这种损坏并非制止抢劫所必需，那么他就可能需要为损坏无辜第三方车辆的行为承担民事赔偿责任。如果损坏程度过于严重，还可能构成防卫过当，面临刑事责任的追究。
建议：
- 在面临不法侵害时，应尽量保持冷静，合理判断防卫的必要性和限度，避免防卫过当。
- 如果防卫行为导致了他人财物的损失，应积极与受损方沟通协商，寻求合理的解决方案。
- 如果对防卫行为的合法性或责任承担有疑问，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。