在合同未约定违约金的情况下，一般不能直接主张违约金，但可以依据法律规定要求违约方赔偿因违约造成的实际损失。以下是对此问题的详细分析：
一、不能主张违约金的原因
违约金是基于合同双方的明确约定，在一方违约时应向另一方支付的金钱。若合同中未包含违约金条款，则缺乏主张违约金的合同依据。这是基于合同的自愿原则和公平原则，确保合同内容的真实性和合法性。
二、可主张赔偿的情形
法律直接规定：
- 在某些特定类型的合同中，如商品房买卖合同，即使合同未约定违约金，法律也可能直接规定违约方需要承担违约责任。例如，出卖人因自身原因未能按时为买受人办理不动产权属证书时，除特殊约定外，出卖人应承担违约责任，赔偿标准可参照相关金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
违约损害赔偿：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当一方违约并给对方造成损失时，受损方可以要求违约方赔偿因其违约行为所遭受的实际损失。这包括直接损失（如货物损坏、费用支出等）和间接损失（如因对方违约导致的利润损失等）。
- 损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失（《民法典》第五百八十四条）。
三、赔偿数额的确定与限制
- 当合同中没有约定违约金且无法定违约金条款时，赔偿数额应根据实际损失来确定。
- 若损害较大，赔偿额可以适当上浮，以体现对违约行为的惩罚性，但最高不应超过实际损失的合理范围（通常认为不超过实际损失的30%为宜），具体需由法院根据案件实际情况裁量。
四、实际操作建议
审视合同内容：
- 首先确认合同中是否存在其他相关条款可作为追责依据，如违约责任条款、损害赔偿条款等。
评估实际损失：
- 收集证据，准确计算因违约所造成的实际损失，包括直接损失和间接损失。
与违约方协商：
- 考虑与违约方进行协商，寻求和解或达成新的协议，以快速解决纠纷。
法律途径：
- 若协商无果，应及时通过法律途径主张赔偿，包括准备民事诉讼状、向具有管辖权的人民法院起诉、提交相关证据材料等，并按照法院的通知参与诉讼活动。
五、案例分析
以甲公司向乙公司订购原材料为例，若双方未约定违约金且乙公司未能按时交付原材料导致甲公司生产停滞并产生额外成本，甲公司虽不能直接主张违约金，但可依据上述法律规定要求乙公司赔偿因其违约所造成的实际损失，包括额外的生产成本和延误交付给客户的赔偿费用等。
综上所述，虽然合同未约定违约金，但守约方仍可通过多种方式追究违约方的责任，确保自身合法权益得到保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。