危害公共安全罪并非全都是危险犯，而是同时包含了危险犯与实害犯两种类型。以下是对这一结论的详细解释：

一、危险犯的定义与特征

危险犯是指，只要行为人实施了刑法分则规定的某种危害行为，且这种行为足以产生某种严重后果发生的危险状态，即便尚未造成实际的损害结果，也构成犯罪的既遂。在危害公共安全罪中，危险犯强调的是行为的危险性，而非实际造成的损害。例如，放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪以及以危险方法危害公共安全罪等，均属于此类。这些罪名的特点在于，它们以行为造成的具体危险状态为既遂标准，不要求实际损害结果的发生。

二、实害犯的定义与特征

实害犯则要求犯罪行为必须造成法定的实际损害结果，才构成犯罪的既遂。在危害公共安全罪的范畴内，如交通肇事罪、失火罪以及过失投放危险物质罪等，便属于实害犯。这些罪名的成立，需要犯罪行为实际上造成了人员伤亡、财产损失等具体的损害后果。

三、危害公共安全罪中的危险犯与实害犯的具体表现

1. 危险犯的具体表现：

   • 放火罪：若有人在人员密集的商场内故意纵火，尽管由于及时扑救没有造成重大人员伤亡和财产损失，但只要该放火行为对不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全造成了现实、紧迫的危险，即构成放火罪，属于具体危险犯。
   • 以危险方法危害公共安全罪：使用放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的其他方法，危害不特定多数人的生命、健康或者公私财产安全的行为，也构成此罪。其成立条件是行为造成具体危险（现实紧迫危险），而不要求实际损害结果的发生。

2. 实害犯的具体表现：

   • 交通肇事罪：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，构成交通肇事罪。此罪要求实际损害结果的发生。
   • 失火罪：由于行为人的过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为，构成失火罪。同样，此罪也要求实际损害结果的发生。

四、司法实践中的应用与区分

在司法实践中，对于危害公共安全罪的认定和处罚，应严格依据刑法规定和上述构成要件进行。重点要关注行为是否具有危害公共安全的性质，以及是否达到了足以造成具体危险或实际损害的状态。同时，要注意区分危险犯与实害犯，以及此罪与其他相似罪名，如过失致人重伤、死亡罪等，以确保准确适用法律，维护社会公平正义。

总结与建议：

危害公共安全罪既包括了以危险状态为既遂标志的危险犯，也包括了以实际损害结果为既遂标志的实害犯。在实际应用中，我们应准确区分这两种类型的犯罪，以确保法律的正确适用和公正裁判。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。