“特价衣服不退不换”的规定并不必然违法，其合法性需结合具体情境判断。以下从不同角度进行分析：
一、基于双方真实意愿且明确告知的情况
商家告知与消费者接受：如果商家在销售特价衣服前，已以显著方式（如加粗字体、特别提示等）向消费者明确说明了“特价衣服不退不换”，并且消费者在购买时表示同意，那么这种约定在一定程度上可能被视为有效。这被视为双方自愿达成的协议，消费者在购买时应仔细考虑并承担相应风险。但需注意，这种约定并不意味着商家可以完全免除所有责任，特别是当商品存在质量问题时。
消费者自身原因：若消费者因个人原因（如买错、不喜欢等）希望退换货，这并非基于商品质量问题，而是消费者的个人选择。此时，商家是否同意退换货将取决于其自身的退换政策。如果商家事先已明确告知不退不换，且消费者在购买时接受了这一条件，那么商家拒绝退换货可能具有合理性。
二、存在质量问题的情况
法律依据：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
退换货权益：如果特价衣服存在质量问题，如破损、色差、尺寸不符等，消费者有权要求退换货。此时，“特价衣服不退不换”的规定将因违反《消费者权益保护法》而无效。商家不得以特价为由拒绝履行法定责任。
三、格式条款问题
格式条款的定义：根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
格式条款的无效情形：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。因此，如果商家以格式条款的形式单方面规定“特价衣服不退不换”，且未以显著方式提醒消费者注意，或者该条款排除了消费者的主要权利、加重了消费者的责任，那么该条款将被视为无效。
四、欺诈行为
如果商家故意隐瞒商品的真实情况，以次充好、以假乱真，诱使消费者购买特价衣服，那么这种行为构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者有权要求退换货并获得赔偿。
实际操作建议
综上所述，“特价衣服不退不换”的规定并非绝对合法或不合法，而是需要根据商品的质量状况、商家的告知情况以及消费者的接受程度来综合判断。消费者在购物时应仔细阅读商家的退换政策，并在遇到问题时依法维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。