结论：在合同法领域，违约方通常不享有合同解除权，但在特定情况下，法律可能赋予违约方解除合同的权利。

一、一般原则：违约方不享有合同解除权

在传统的合同法理论中，合同解除权主要归属于守约方。这是因为合同是双方自愿达成的协议，具有法律约束力，双方都应当严格履行。当一方违约时，守约方有权选择是否解除合同，并要求违约方承担相应的违约责任。这种安排旨在保护守约方的合法权益，确保合同的严肃性和稳定性。

二、违约方享有合同解除权的例外情形

尽管违约方通常不享有合同解除权，但在某些特定情况下，法律可能赋予违约方解除合同的权利。这些情形主要包括：

1. 不可抗力等客观原因：

   • 若合同履行过程中遭遇不可抗力（如自然灾害、政策调整等），导致合同目的无法实现，且继续履行合同对双方均无意义，违约方可能被允许解除合同。例如，因政府征收导致租赁场地无法继续使用，承租方作为违约方（因非其过错导致无法履行）可能被允许解除合同。

2. 市场环境根本性变化：

   • 在长期合同中，若市场环境发生根本性变化，继续履行合同将使违约方面临巨大经济损失，远超守约方可能获得的利益，法院可能考虑赋予违约方解除权。但这种情况较为罕见，且需要严格的法律审查和证据支持。

3. 合同约定与双方协商：

   • 若合同本身明确规定了某种情况下违约方可解除合同，或双方后来协商一致同意解除，违约方亦可解除合同。这是基于合同自治原则，允许双方在合同中约定解除条件或事后协商解除。

三、违约方行使解除权的条件与限制

即使违约方在特定情况下享有合同解除权，其行使也受到严格的条件和限制：

1. 合同目的无法实现：

   • 违约方必须证明因不可抗力、市场环境变化等原因导致合同目的无法实现。这是行使解除权的核心条件。

2. 继续履行合同显失公平：

   • 违约方还需证明继续履行合同将对其造成显失公平的后果。这通常涉及对双方利益的平衡和考量。

3. 承担违约责任：

   • 违约方行使解除权后，必须对其违约行为给守约方造成的损失承担赔偿责任。这包括直接损失和间接损失，以确保守约方的合法权益不受损害。

4. 法定程序：

   • 违约方不能自行解除合同，而需向法院或仲裁机构提出申请，并提供充分证据证明符合解除合同的条件。这是确保合同解除合法性和有效性的重要程序。

四、实务建议

面对复杂的合同解除问题，无论是守约方还是违约方，都应首先咨询专业的法律人士（即我，杨书杰律师），了解法律规定和实际情况，避免盲目做决定。同时，双方应密切关注合同履行动态，及时采取措施保护自身权益。对于违约方而言，即使享有解除权，也应谨慎行使，并充分考虑可能承担的法律责任和后果。

总结：合同法第94条（现为《民法典》第五百六十三条）主要规定了守约方的法定解除权，但在特定情况下，违约方也可能享有合同解除权。然而，这种权利的行使受到严格的条件和限制，并需经过法院或仲裁机构的审查。因此，在处理合同解除问题时，双方应充分了解法律规定和实际情况，并寻求专业法律人士的帮助。