结论：商场不干了（即商场终止经营或解除与商户的租赁合同等情形）是否需要支付违约金以及是否合法，需根据具体情况判断，主要涉及合同约定和法律规定两方面因素。以下分情况详细说明：
一、基于合同约定判断是否支付违约金及合法性
- 合同有明确约定违约金条款
- 支付违约金：如果商场与商户签订的租赁合同或其他相关合同中明确约定了，在商场提前终止经营或解除合同等特定情形下，商场需要向商户支付一定数额的违约金，那么商场应当按照合同约定支付违约金。这是基于合同自治原则，合同双方在平等自愿的基础上达成的约定，对双方具有法律约束力。
- 合法性：这种约定只要不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，就是合法有效的。例如，合同约定的违约金数额合理，不存在显失公平、欺诈、胁迫等情形，商场不支付违约金则构成违约，商户有权通过法律途径要求商场支付。
- 合同未约定违约金条款
- 支付违约金：若合同中没有关于商场终止经营需支付违约金的约定，一般情况下商户不能直接要求商场支付违约金。但商户可能因商场的行为遭受实际损失，商户可以依据法律规定要求商场赔偿损失。
- 合法性：由于合同没有相关约定，商场不支付违约金本身不违反合同约定。但商场的行为如果违反了法律规定给商户造成损失，商场需要承担赔偿责任，这是合法的。例如，商场无正当理由提前解除合同，导致商户需要重新寻找经营场所、处理库存等产生损失，商场应当对这些实际损失进行赔偿。
二、基于法律规定判断是否支付违约金及合法性
- 商场合法解除合同情形
- 支付违约金：如果商场是依据法律规定的合法情形解除与商户的合同，如因不可抗力致使不能实现合同目的、商户严重违约等，且合同中有违约金约定，商场可能需要支付违约金；若合同无约定，则无需支付违约金，但可能需要按照法律规定承担其他相应责任。
- 合法性：商场依据法律规定解除合同是合法的行为。在有违约金约定时，按照约定处理；无约定时，不支付违约金也符合法律规定。例如，因商场所在建筑被政府征收，属于不可抗力，商场可以解除合同，若合同约定了此种情况下的违约金处理方式，按约定执行；若无约定，商场无需支付违约金，但可能需要协助商户处理相关善后事宜。
- 商场违法解除合同情形
- 支付违约金：若商场没有合法理由，违反法律规定解除与商户的合同，且合同中有违约金约定，商场应当支付违约金；若合同无约定，商户可以要求商场赔偿因违法解除合同给自己造成的全部损失，包括直接损失和间接损失。
- 合法性：商场违法解除合同是违法行为，应当承担相应的法律责任。支付违约金或赔偿损失都是合法的救济方式，以保障商户的合法权益。例如，商场为了将场地转租给出价更高的商户，无正当理由解除与原商户的合同，原商户可以要求商场按照合同约定支付违约金，或者要求商场赔偿因重新寻找经营场所、客户流失等造成的损失。