结论：学生从接送车下车后出事故，接送车是否有责任需根据具体情况判断，主要取决于事故发生的具体原因、接送车方的行为是否存在过错以及过错与事故之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：
一、接送车方存在过错的情况
未尽安全保障义务：
- 如果接送车在停车时未选择安全地点，如停在交通繁忙、视线不佳或存在其他安全隐患的路段，导致学生下车后发生事故，接送车方可能因未尽安全保障义务而承担责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。虽然此条款未直接提及接送车，但接送车作为提供运输服务的主体，在运输过程中同样负有安全保障义务。
未履行提醒义务：
- 如果接送车方在学生下车前未提醒学生注意交通安全，如观察周围交通情况、确认安全后再下车等，导致学生因疏忽大意而发生事故，接送车方也可能因未履行提醒义务而承担一定责任。
- 实践案例：在实际案例中，法院可能会根据接送车方的提醒义务履行情况，酌情判定其是否承担责任及责任大小。
二、接送车方无过错的情况
学生自身过错：
- 如果事故是由于学生自身过错导致的，如学生下车后突然奔跑、闯红灯等，且接送车方已尽到安全保障和提醒义务，那么接送车方通常不承担责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十四条，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
第三方过错：
- 如果事故是由第三方（如其他车辆、行人等）的过错导致的，且接送车方无过错，那么接送车方也不承担责任。此时，应由第三方承担相应的赔偿责任。
- 实践处理：在实际处理中，需要收集相关证据（如监控录像、证人证言等）来证明第三方的过错。
三、特殊情况下的责任划分
混合过错：
- 如果事故的发生既与接送车方的过错有关，又与学生自身或第三方的过错有关，那么可能需要根据各方的过错程度来划分责任。
- 责任划分原则：在混合过错的情况下，法院通常会根据各方的过错程度、因果关系等因素来综合判定责任比例。
接送车方与学校或家长的责任：
- 如果接送车是由学校或家长安排的，且学校或家长在安排接送车时存在过错（如选择无资质的接送车、未对接送车方进行必要的安全教育等），那么学校或家长也可能需要承担一定的责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，学校或家长作为学生的监护人或教育机构，负有保护学生安全的义务。
建议：
- 如果发生此类事故，建议立即报警并保护好现场，以便交警部门进行事故认定。
- 收集相关证据（如监控录像、证人证言、医疗记录等），以便在后续的法律程序中维护自己的权益。
- 如有需要，可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。
总结：学生从接送车下车后出事故，接送车是否有责任需根据具体情况判断。在处理此类事故时，应综合考虑事故发生的具体原因、接送车方的行为是否存在过错以及过错与事故之间的因果关系等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。