结论：环评中已明确固废性质的情况下，非法处置是否还需要鉴定，需分情况讨论。一般来说，若环评报告已明确且无争议，可能无需重复鉴定；但若存在争议、环评报告未涵盖所有情况或法律有特别规定，则仍需进行鉴定。
分析说明：
环评报告已明确且无争议：
- 在这种情况下，如果环评报告已经对固废的性质进行了明确且详细的描述，并且这一描述在行业内或法律上没有争议，那么在进行非法处置的认定时，可能不需要再次进行鉴定。因为环评报告本身就是一个具有法律效力的文件，其结论可以被直接引用。
存在争议或环评报告未涵盖所有情况：
- 如果对环评报告中关于固废性质的描述存在争议，或者环评报告并未涵盖所有可能的固废性质（例如，某些特殊或新兴的固废类型），那么在进行非法处置的认定时，就需要进行进一步的鉴定。这是因为，只有通过专业的鉴定，才能准确确定固废的性质，从而判断其是否属于非法处置的范畴。
法律有特别规定：
- 在某些情况下，法律可能明确规定，即使环评报告已经对固废性质进行了描述，但在进行非法处置认定时，仍需要进行鉴定。这是为了确保法律的准确执行和公正性。例如，某些特定的固废类型可能因其特殊的危害性或处理难度，而被法律要求必须进行鉴定。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》等相关法律法规，非法处置固体废物是违法行为，需要承担相应的法律责任。而固废性质的鉴定是认定非法处置行为的重要依据之一。
- 建议：在实际操作中，如果环评报告已经明确且无争议地描述了固废性质，并且这一描述符合法律要求，那么在进行非法处置认定时，可以优先考虑引用环评报告的结论。但如果存在争议或法律有特别规定，则应及时进行鉴定，以确保法律的准确执行和公正性。同时，建议企业在处理固废时，务必遵守相关法律法规，确保固废的合法处置，避免不必要的法律风险。
后续行动建议：
- 如果您面临非法处置固废的指控或需要对此类行为进行认定，建议首先审查环评报告的内容，确定其是否明确且无争议地描述了固废性质。
- 如果存在争议或法律有特别规定，建议及时委托专业的鉴定机构进行固废性质的鉴定，以确保认定结果的准确性和合法性。
- 在整个过程中，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。