若案件同时涉及传销与民间借贷，需分情况处理，核心结论如下：

1. 若民间借贷行为本身与传销无关，仅因借款人涉传销被牵连
   民间借贷的合法性不受影响，债权人仍可依据《民法典》第667条（借款合同定义）主张债权。需注意：

   • 需证明借款事实独立于传销活动（如转账记录、借条等证据）；
     
   • 若借款人因传销被刑事处罚，债权人可同步申请财产保全，防止其转移资产；
     
   • 若借款人无偿还能力，可起诉要求其配偶（若借款用于家庭共同生活）或担保人承担责任。

2. 若民间借贷被认定为传销资金的流转环节（如“入门费”“拉人头费”）
   根据《刑法》第224条之一（组织、领导传销活动罪），该行为可能被认定为传销犯罪的组成部分，此时：

   • 借款合同可能因“以合法形式掩盖非法目的”被认定无效（《民法典》第154条）；
     
   • 债权人可能面临资金被依法追缴的风险（如传销违法所得需上缴国库）；
     
   • 若债权人明知借款用于传销仍提供资金，可能构成共犯，需承担刑事责任。

3. 若传销组织以民间借贷为幌子实施诈骗
   例如虚构借款用途、伪造担保文件等，可能构成《刑法》第266条（诈骗罪）与传销罪的数罪并罚。此时：

   • 债权人需立即报警，由公安机关立案侦查；
     
   • 可同步提起民事诉讼，要求返还被骗资金（需证明存在欺诈行为）；
     
   • 若传销组织已无偿还能力，可申请参与刑事案件中的“退赔程序”，按比例受偿。

实务建议：

• 立即固定证据（转账记录、聊天记录、借条等），区分借款与传销资金的关联性；
  
• 优先通过刑事报案追缴资金（传销案件由公安机关经侦部门管辖）；
  
• 若刑事程序无法完全挽回损失，再启动民事诉讼；
  
• 避免自行与传销组织协商，防止被认定为共犯或干扰执法。
  

如有具体案情或证据材料，可进一步向我说明，我会结合细节分析法律风险。