信用社关联人需承担的责任需根据具体关联情形及法律规定综合判断，主要分为民事责任、行政责任及刑事责任三类。以下结合不同场景详细说明：

一、民事责任：基于合同或侵权行为产生

1. 担保责任
   若关联人为信用社贷款提供担保（如保证、抵押、质押），当借款人无法偿还债务时，关联人需按合同约定承担连带清偿责任。例如：

   • 保证人需在保证范围内代为还款；
     
   • 抵押物所有权人可能面临抵押物被拍卖的风险。
     法律依据：《民法典》第388条（担保合同效力）、第688条（连带责任保证）。

2. 共同还款责任
   若关联人与借款人被认定为“共同借款人”（如夫妻共同贷款、企业实际控制人以个人名义借款用于企业经营），则需与借款人共同承担还款义务。
   典型场景：企业主以个人名义借款，但资金实际用于企业运营，可能被认定为“实际用款人”而承担连带责任。

3. 侵权责任
   若关联人通过虚假陈述、隐瞒事实等方式协助借款人骗取贷款，导致信用社损失，可能需承担赔偿责任。
   示例：关联人伪造财务报表帮助借款人获得贷款，信用社可要求其赔偿损失。

二、行政责任：违反监管规定时的处罚

若关联人涉及信用社内部管理违规（如关联交易未披露、利益输送），可能面临行政处罚：

1. 对信用社工作人员的处罚
   
   • 若关联人为信用社董事、高管或员工，利用职务便利为关联方谋取利益，可能被监管部门警告、罚款或取消任职资格。
     依据：《商业银行法》第85条（关联交易管理）、第89条（违规处罚）。
     
2. 对企业的处罚
   
   • 若企业作为关联方未按规定披露关联交易，可能被责令改正、罚款，甚至限制业务资格。
     示例：企业未向信用社报告与股东的关联交易，被银保监会处罚。

三、刑事责任：涉嫌犯罪时的法律后果

若关联人行为构成犯罪，需承担刑事责任：

1. 骗取贷款罪
   
   • 若关联人通过虚构事实、隐瞒真相等方式帮助借款人骗取贷款，数额较大或造成重大损失，可能构成骗取贷款罪。
     量刑：处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；造成特别重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑。
     
2. 贷款诈骗罪
   
   • 若关联人以非法占有为目的，通过欺骗手段获取贷款，可能构成贷款诈骗罪（主观恶意更重）。
     量刑：数额较大的，处五年以下有期徒刑或拘役；数额巨大或有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑。
     
3. 其他罪名
   
   • 如关联人涉及行贿、受贿、非法经营等行为，可能触犯《刑法》其他条款。

关键提醒：责任认定需结合具体行为

关联人是否需担责，需综合以下因素判断：

1. 关联关系性质：是亲属、股东、高管还是普通员工？
   
2. 行为参与度：是否主动参与贷款流程、提供虚假材料或隐瞒信息？
   
3. 损失因果关系：信用社损失是否直接由关联人行为导致？
   

建议：若您或您的企业涉及信用社关联交易，务必提前咨询律师，规范披露流程，避免法律风险。如有具体案件细节，可直接向我描述，我会为您进一步分析责任边界。