在刑事案件中，仅对一个罪名立案后发现其他犯罪事实，是否需要重新立案，需分情况讨论：
若新发现的犯罪事实与已立案的罪名属于同一犯罪行为或紧密关联：
- 法律解释：根据刑事诉讼法的相关规定，公安机关在侦查过程中，如果发现犯罪嫌疑人还有新的犯罪事实，且该事实与已立案的罪名属于同一犯罪行为或紧密关联，如同一犯罪行为的不同阶段或不同表现，通常不需要重新立案。公安机关可以直接在原有案件的基础上，扩大侦查范围，将新发现的犯罪事实纳入侦查范围。
- 实例说明：例如，犯罪嫌疑人因涉嫌盗窃罪被立案侦查，在侦查过程中，发现其还涉嫌在同一时间段内的多次盗窃行为，这些行为与已立案的盗窃罪属于同一犯罪类型，且紧密关联，因此不需要重新立案。
若新发现的犯罪事实与已立案的罪名属于不同犯罪行为或无紧密关联：
- 法律解释：如果新发现的犯罪事实与已立案的罪名属于不同的犯罪行为，或者虽然属于同一犯罪类型但无紧密关联，如不同时间、地点的犯罪行为，那么公安机关通常需要重新立案。这是因为不同的犯罪行为可能涉及不同的犯罪构成要件、证据收集和法律适用，需要分别进行侦查和起诉。
- 实例说明：例如，犯罪嫌疑人因涉嫌盗窃罪被立案侦查，在侦查过程中，发现其还涉嫌故意伤害罪，且该伤害行为与盗窃行为无紧密关联，发生在不同的时间和地点，那么公安机关就需要对故意伤害罪重新立案侦查。
法律建议：
- 对于公安机关而言，在侦查过程中应密切关注犯罪嫌疑人的其他犯罪事实，及时评估是否需要重新立案。如果需要重新立案，应严格按照刑事诉讼法的规定，履行立案程序，确保案件的合法性和有效性。
- 对于犯罪嫌疑人或其辩护人而言，如果发现公安机关在侦查过程中未对新发现的犯罪事实及时立案，可以依法向公安机关提出异议，要求其履行立案职责。同时，也可以积极收集证据，为后续的辩护工作做好准备。
可能法律后果：
- 如果公安机关未对新发现的犯罪事实及时立案，可能导致案件证据收集不全、法律适用错误等后果，影响案件的公正处理。
- 如果犯罪嫌疑人或其辩护人未及时提出异议或未积极收集证据，可能导致辩护工作被动，影响犯罪嫌疑人的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。