给小三的赠予一般不属于共同债权，而是可能被认定为对夫妻共同财产的无权处分，原配一方有权要求返还。以下从几个角度详细分析：

一、法律性质角度

1. 共同债权的定义：共同债权是指夫妻双方共同享有的债权，通常基于夫妻共同的投资、经营或其他共同行为产生。它要求债权的发生与夫妻双方的共同意志或共同行为有关。

2. 给小三赠予的性质：给小三的赠予，往往是夫妻一方在未经另一方同意的情况下，擅自将夫妻共同财产赠与给第三者。这种行为缺乏夫妻双方的共同意志，也不属于夫妻共同的投资、经营或其他共同行为。因此，从法律性质上看，它不符合共同债权的定义。

二、法律后果角度

1. 无权处分：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻对共同财产享有平等的处理权。一方未经另一方同意，擅自处分夫妻共同财产的，属于无权处分。因此，给小三的赠予行为可能被认定为无权处分。

2. 返还请求权：由于给小三的赠予属于无权处分，原配一方有权要求返还被赠与的财产。这是基于物权法的原理，即原配一方作为夫妻共同财产的共有人，对被擅自处分的财产享有返还请求权。

三、实际操作角度

1. 举证责任：在实际操作中，原配一方需要承担举证责任，证明赠予行为的存在以及赠予的财产属于夫妻共同财产。这可能需要提供相关的证据，如银行转账记录、聊天记录、证人证言等。

2. 诉讼程序：如果原配一方决定通过诉讼来维护自己的权益，需要向法院提起诉讼，并提交相关证据。法院将根据事实和法律规定，判断赠予行为是否有效，以及原配一方是否有权要求返还财产。

四、特殊情况考虑

虽然一般情况下给小三的赠予不属于共同债权，但也有一些特殊情况需要考虑。例如，如果赠予行为发生在夫妻分居期间，且赠予的财产属于夫妻一方的个人财产（而非共同财产），那么这种情况下的赠予可能不涉及共同财产的处分问题。然而，这种情况相对较少，且需要具体的证据来支持。

总结与建议：

给小三的赠予一般不属于共同债权，而是可能被认定为对夫妻共同财产的无权处分。原配一方有权要求返还被赠与的财产。在实际操作中，原配一方需要承担举证责任，并可能需要通过诉讼来维护自己的权益。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。