法院执行程序不合法，并不直接决定是否构成拒不执行判决、裁定罪，但可能影响罪名的成立与否，具体需结合案件实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、拒不执行判决、裁定罪的构成要件
拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件主要包括：
- 存在有效的判决或裁定：即人民法院作出的判决或裁定已经发生法律效力，具有强制执行力。
- 有能力执行而拒不执行：被执行人具备履行判决或裁定的能力，但故意不履行。
- 情节严重：如通过隐藏、转移财产等方式逃避执行，或者对执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打等暴力行为，阻碍执行等。
二、法院执行程序不合法的影响
程序瑕疵不影响实体判决：
- 法院执行程序的不合法，通常指的是执行过程中的程序性瑕疵，如未依法送达执行通知、未依法进行财产调查等。这些瑕疵主要影响的是执行程序的合法性和正当性，但并不直接决定判决或裁定的实体内容是否正确。
- 如果判决或裁定本身是合法有效的，即使执行程序存在瑕疵，被执行人仍应履行判决或裁定所确定的义务。若被执行人拒不履行，且情节严重，仍可能构成拒不执行判决、裁定罪。
程序违法可能导致执行行为被撤销或变更：
- 如果法院执行程序存在严重违法，如超越职权、滥用职权等，被执行人可以通过法律途径提出异议或申请复议，要求撤销或变更执行行为。
- 在这种情况下，如果执行行为被撤销或变更，且被执行人因此未履行原判决或裁定所确定的义务，那么被执行人可能不构成拒不执行判决、裁定罪，因为其未履行义务是由于执行行为的违法性导致的。
程序违法可能影响被执行人的主观故意认定：
- 拒不执行判决、裁定罪要求被执行人具备故意不履行的主观心态。如果法院执行程序存在严重违法，且被执行人因此对执行行为产生合理怀疑或不满，进而拒绝履行义务，那么被执行人的主观故意可能受到一定影响。
- 在这种情况下，需要结合具体案件情况，综合分析被执行人的主观心态和客观行为，以判断其是否构成拒不执行判决、裁定罪。
三、实际案例与法律建议
- 实际案例：在实际案例中，曾有被执行人因法院执行程序存在瑕疵而拒绝履行义务，并主张自己不构成拒不执行判决、裁定罪。但法院在审理时认为，虽然执行程序存在瑕疵，但判决或裁定本身合法有效，被执行人仍应履行义务。最终，法院认定被执行人构成拒不执行判决、裁定罪。
- 法律建议：对于被执行人而言，如果认为法院执行程序存在不合法之处，应及时通过法律途径提出异议或申请复议，以维护自己的合法权益。同时，被执行人也应认识到，即使执行程序存在瑕疵，也不应成为拒绝履行判决或裁定所确定义务的理由。否则，一旦情节严重，仍可能构成拒不执行判决、裁定罪。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。