关于责任划分问题：

1. 吵架双方的责任：在一般情况下，与中年人吵架本身并不直接导致家里老人晕倒的法律责任，除非吵架过程中存在明显的故意刺激、侮辱或威胁等行为，且这些行为与老人的晕倒有直接的因果关系。如果吵架行为并未超出正常争执的范畴，且没有证据表明吵架行为直接导致了老人的健康损害，那么吵架双方通常不承担直接的法律责任。

2. 楼下住户的责任：楼下住户是否承担责任，主要取决于其是否对老人的晕倒存在过错。如果楼下住户并未参与吵架，也没有实施任何可能影响老人健康的行为（如制造噪音、故意惊吓等），那么楼下住户通常不承担责任。如果楼下住户的行为（如装修、大声喧哗等）在客观上对老人的晕倒产生了影响，且这种影响与老人的晕倒之间存在因果关系，那么楼下住户可能需要承担一定的法律责任，但这需要具体的证据来支持。

关于精神补助问题：

1. 精神损害赔偿的构成要件：精神损害赔偿通常要求侵权人实施了侵权行为，且该行为给受害人造成了严重的精神损害。在您描述的情况下，如果吵架行为或楼下住户的行为并未构成对老人的侵权（如侮辱、诽谤、故意惊吓等），且老人的晕倒并未导致严重的精神损害（如长期的精神抑郁、焦虑等），那么要求精神补助可能缺乏法律依据。

2. 实际操作的难度：即使存在精神损害，要求精神补助也面临实际操作上的难度。精神损害的程度往往难以量化，且需要充分的证据来证明侵权行为与精神损害之间的因果关系。因此，在缺乏明确证据的情况下，要求精神补助可能难以得到法院的支持。

建议与后续行动：

• 收集证据：如果认为吵架行为或楼下住户的行为对老人的晕倒产生了影响，建议首先收集相关证据，如现场监控录像、证人证言、医疗记录等，以证明侵权行为与损害结果之间的因果关系。
• 协商解决：在证据充分的情况下，可以尝试与吵架对方或楼下住户进行协商，寻求和解或赔偿。
• 法律途径：如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请调解等。

总结：在您描述的情况下，吵架双方和楼下住户是否承担责任以及是否需要支付精神补助，取决于具体的证据和法律规定。如果缺乏明确的证据来证明侵权行为与损害结果之间的因果关系，那么要求责任划分和精神补助可能面临较大的难度。因此，建议首先收集相关证据，并根据实际情况选择合适的解决方式。如果有任何进一步的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。