在二审开庭时，如果原告陈述不实或胡乱说，这并不直接决定原告能否获得改判。改判的可能性取决于多个因素，以下从不同角度进行分析：
证据与事实认定：
- 法院改判的基础是事实认定和法律适用。如果原告在二审中的陈述与一审中的陈述存在显著差异，且没有提供新的证据来支持其新的陈述，那么法院可能不会采纳其新的陈述。
- 相反，如果原告能够提供新的、有力的证据来支持其主张，或者能够指出一审判决中的事实认定错误，那么改判的可能性就会增加。
法律适用与解释：
- 除了事实认定外，法律适用也是法院改判的重要考虑因素。如果原告能够指出一审判决在法律适用上的错误，或者提出新的法律观点来支持其主张，那么这也可能成为法院改判的理由。
- 然而，法律适用并非原告单方面可以决定，它需要法院根据案件事实和法律规定进行综合判断。
原告陈述的真实性与合理性：
- 原告在二审中的陈述必须真实、合理，且能够与案件事实相吻合。如果原告的陈述明显不合逻辑或缺乏证据支持，那么法院可能不会采纳其陈述，更不会因此改判。
- 此外，如果原告在二审中故意提供虚假陈述或伪造证据，还可能面临法律责任，如被罚款、拘留甚至追究刑事责任。
二审法院的独立判断：
- 二审法院在审理案件时，会独立对案件事实和法律适用进行判断。它不会仅仅因为原告在二审中的陈述而轻易改判，而是会综合考虑一审判决、原告的新陈述、新证据以及法律规定等因素来作出决定。
建议：
- 对于原告而言，如果希望在二审中获得改判，应该注重收集新的证据来支持其主张，并确保其陈述真实、合理且能够与案件事实相吻合。
- 同时，原告也可以考虑咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和策略。
可能后果：
- 如果原告在二审中的陈述不实或缺乏证据支持，那么法院可能不会采纳其陈述，甚至可能对其提出警告或处罚。
- 相反，如果原告能够提供有力的证据和合理的陈述来支持其主张，那么改判的可能性就会增加。
总结来说，二审开庭时原告胡乱说并不直接决定其能否获得改判。改判的可能性取决于多个因素，包括证据与事实认定、法律适用与解释、原告陈述的真实性与合理性以及二审法院的独立判断等。因此，原告应该注重收集证据和准备合理的陈述来支持其主张。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。