在内地法律体系中，诬告者并不一定会与所诬告的罪名同罪并罚，这主要是基于法律原则、立法目的以及具体案件情况的考量。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法律原则与立法目的：

   • 法律在设定罪名和刑罚时，旨在惩罚犯罪、保护社会、维护公正。对于诬告行为，法律同样有明确的惩罚规定，但并非简单地与所诬告的罪名同罪并罚。这是因为诬告行为本身虽然恶劣，但其社会危害性与所诬告的犯罪行为可能并不等同。
   • 诬告陷害罪是独立的罪名，它侵犯的是公民的人身权利和司法机关的正常活动秩序。法律对诬告陷害罪的处罚，是基于该行为本身的危害性，而非基于所诬告的罪名。

2. 具体案件情况的考量：

   • 在实际案件中，诬告者的行为可能因各种因素而有所不同，如诬告的动机、手段、后果等。这些因素都会影响对诬告者行为的定性以及刑罚的裁量。
   • 如果诬告行为并未造成严重后果，或者诬告者有自首、立功等情节，法律可能会给予从轻或减轻处罚。反之，如果诬告行为造成了严重后果，或者诬告者态度恶劣、拒不认罪，法律则可能会给予更严厉的处罚。

3. 法律条文的具体规定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条的规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。这一规定明确了对诬告陷害罪的处罚标准，但并未规定与所诬告的罪名同罪并罚。

4. 司法实践中的操作：

   • 在司法实践中，法院会根据案件的具体情况，结合法律条文的规定，对诬告者进行定罪量刑。法院会综合考虑诬告行为的性质、情节、后果以及诬告者的主观恶性等因素，确保刑罚的公正性和合理性。

举例说明： 假设某人诬告他人犯有盗窃罪，但实际上被诬告者并未实施盗窃行为。在此情况下，诬告者将构成诬告陷害罪，而非盗窃罪。法院在判决时，会根据诬告陷害罪的相关规定，对诬告者进行定罪量刑，而不会将其与盗窃罪同罪并罚。

总结与建议： 诬告者并不一定会与所诬告的罪名同罪并罚，这是基于法律原则、立法目的以及具体案件情况的考量。如果你或他人遇到诬告相关的问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解法律程序和自身权益，并采取合适的法律措施来维护自己的合法权益。