行贿人因害怕被查而将钱要回，这一行为本身并不直接决定受贿罪的成立与否，但可能作为受贿罪案件中的相关情节被考量。受贿罪的成立主要取决于受贿人是否实际收受了财物，并利用职务上的便利为行贿人谋取利益。以下从几个角度进行详细分析：

1. 受贿罪的构成要件：

   • 受贿罪通常要求受贿人利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益。这里的“非法收受”是关键，即财物必须实际转移到受贿人的控制之下。
   • 如果行贿人虽然将钱给予受贿人，但随后又因害怕被查而将钱要回，且受贿人确实将钱返还给了行贿人，那么从财物实际控制的角度来看，受贿人并未真正“收受”这笔财物。

2. 行贿人要回钱款对受贿罪认定的影响：

   • 行贿人要回钱款的行为，可能表明行贿与受贿之间的合意并未完全实现，或者行贿人反悔，不愿继续行贿。
   • 如果受贿人在收到钱款后，尚未利用职务上的便利为行贿人谋取利益，且随后将钱款返还，那么受贿罪的成立可能受到质疑。
   • 然而，如果受贿人已经利用职务上的便利为行贿人谋取了利益，即使行贿人后来要回了钱款，受贿人仍可能构成受贿罪。因为受贿罪的成立不依赖于行贿人是否最终保留了财物，而在于受贿人是否实际收受了财物并利用了职务便利。

3. 相关情节的考量：

   • 在受贿罪案件中，行贿人要回钱款的行为可能作为受贿人犯罪情节的一部分被考量。例如，如果受贿人因此表现出悔罪态度，或者主动退还了财物，这可能在量刑时作为从轻或减轻处罚的情节。
   • 另一方面，如果行贿人要回钱款的行为是受贿人胁迫或欺骗的结果，那么这可能加重受贿人的刑事责任。

4. 法律实践中的复杂性：

   • 在实际法律实践中，受贿罪的认定往往涉及复杂的证据收集和事实认定过程。行贿人要回钱款的行为可能只是案件中的一个环节，需要与其他证据相结合来综合判断。
   • 例如，如果受贿人虽然返还了钱款，但之前已经利用职务便利为行贿人谋取了不正当利益，且有其他证据证明受贿人的犯罪意图和行为，那么受贿人仍可能构成受贿罪。

总结与建议：

• 行贿人因害怕被查而将钱要回，并不直接决定受贿罪的成立与否。受贿罪的成立主要取决于受贿人是否实际收受了财物并利用了职务便利。
• 在处理此类案件时，应全面收集证据，综合分析行贿与受贿之间的合意、财物实际控制情况、职务便利的利用情况等因素。
• 如果您或您身边的人涉及此类法律问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。