盗窃地下室储藏间是否算入室盗窃，需根据具体情况，特别是依据“户”的认定标准来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. “户”的认定标准：

   • 在法律上，“入室盗窃”更准确的表述应为“入户盗窃”。这里的“户”，指的是供他人家庭生活，且与外界相对隔离的住所。它必须同时具备两个基本特征：一是功能上的生活性，即该场所主要用于满足家庭日常生活需要；二是场所上的相对封闭性，即该场所与外界保持一定的隔离，具有一定的私密性。

2. 属于“入室盗窃”的情形：

   • 与住宅相连通的储藏室、地下室：如果储藏室、地下室与居住的房屋相连通，且平时用于家庭存放日常生活用品等，具备供家庭生活使用和与外界相对隔离的特征，那么盗窃这样的储藏室、地下室应认定为“入室盗窃”。例如，一个家庭将地下室改造为存放粮食、衣物等生活用品的仓库，且该地下室与居住房屋相连通，此时盗窃该地下室就属于“入室盗窃”。
   • 改造为居住空间的地下室：有些独立的地下室被改造为居住空间，供家庭成员居住使用，同样具备家庭生活功能且相对隔离，此时盗窃该地下室也属于“入室盗窃”。比如，一些老旧小区的地下室被改造成小房间，供家庭成员临时居住，盗窃这样的地下室同样构成“入室盗窃”。

3. 不属于“入室盗窃”的情形：

   • 商业用途的储藏室、地下室：若储藏室、地下室是独立于居住房屋之外，用于商业用途，如存放商业货物、进行商业经营活动等，并非主要供家庭生活使用，则盗窃此类储藏室、地下室一般不认定为“入室盗窃”。例如，一个商场的地下室用于存放货物，盗窃这样的地下室就不属于“入室盗窃”，而是按照普通盗窃处理。
   • 公共区域的储藏室、地下室：位于小区公共区域、未与特定住户形成紧密生活联系的公共储藏室、地下室，不具有供家庭生活的功能和相对隔离的特性，因此盗窃这些地方也不属于“入室盗窃”。比如，小区内的公共地下室，用于存放小区公共设施或业主共有的物品，盗窃这样的地下室同样不构成“入室盗窃”。

4. 法律后果与量刑考虑：

   • 无论是进入他人的住房还是储藏室、地下室等特定空间进行盗窃，在性质上都可能构成入室盗窃，并将受到法律的制裁。具体的定罪和量刑会根据不同情况而有所不同，法院会综合考虑盗窃行为的性质、情节、社会危害程度以及被告人的主观恶性等因素来作出判决。例如，入室盗窃可能面临更严厉的刑罚，因为入室盗窃不仅侵犯了财产权，还侵犯了公民的住宅安宁权。

总结与建议：

• 判断盗窃地下室储藏间是否属于“入室盗窃”，关键在于该场所是否具备“户”的两个关键特征：供家庭生活使用和与外界相对隔离。
• 在具体案件中，应根据实际情况进行具体分析。如果涉及具体案件或法律纠纷，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律意见和辩护策略。
• 同时，也提醒广大市民提高警惕，加强安全防范，共同维护社会安全和财产安全。